Buna seara,
Daca nu are copii sot sau parinti atunci acel testament notarial prin care va lasa niste bunuri este suficient.
Sper ca la intocmire notarul a avut in vedere sa insereze ca persoana este in deplinatatea facultatilor mentale sau ca s-au respectat prevederile art. 30 din legea 17/2000.
Buna ziua,
Am recitit testamentul notarial si NU este mentionat in act, ca se afla in deplinitatea facultatilor mintale si nici prevederile art.30 din legea 17/2000.Se mentioneaza: ,, In lipsa mostenitorilor rezervatari, testez nepotului meu de sora, intraga mea avere mobila si imobila ce mi se va gasi la moarte in patrimoniu. Iau aceasta masura de ultima vointa, intrucat legatarul meu, imi acorda consideratia cuvenita, ma ingrieste si intretine corespunzator standardului meu de viata, iar la decesul meu, ma va inmormanta pe propria sa cheltuiala potrivit traditiilor locale. Declar ca nu am alte dispozitii testamentare olografe sau in forma autentica in vigoare. Subsemnata testatoare F.M. declar ca prezentul testament a fost dictat de subsemnata, notarului public instrumentator, iar dispozitiile cuprinse in aceasta reprezinta ultima mea vointa pentru cauza de moarte ". Pe verso testamentului este mentionat doar art. 12 lit. b din legea 36/1995, republicata cu modificarile ulterioare.
Intrebarea mea este : avand aceste inscrisuri in testament, mai trebuie sa fac ceva suplimentar ca actul sa nu fie atacabil in instanta de eventualele rude ?
Va multumesc.
Notarul nu avea de ce sa insereze in testament cele de mai sus, pentru ca:
- notarul nu e medic, astfel incat sa ateste ca persoana in cauza are discernamant. Daca ar fi avut dubii, v-ar fi solicitat un certificat medico legal psihiatric. Insa nu a fost cazul.
- art 30 din Legea 17/2000 se refera la actele juridice traslative de proprietate. Testamentul nu transmite proprietatea. Este doar o dispoziție pentru cauza de moarte.
Ceea ce înseamnă că după decesul mătușii, trebuie să dezbateti succesiunea. Actul dvs de proprietate va fi certificatul de legatar.
Testamentele nu pot fi "atacate" decât de rezervatari (sot, părinți, descendenți). Celelalte rude nu au nici o legatura.
Buna seara,
Spuneti-mi va rog, de ce mai trebuie sa dezbat succesiunea dupa decesul matusii, daca testamentul notarial nu poate fi ,,atacat" de celelalte rude ? Testamentul in sine, nu tine loc de certificat de mostenitor (de legatar) ?
Va multumesc.
Nu.
Sunt chestii total diferite.
Testamentul nu este act de proprietate, ci doar o dispoziție pentru cauza de moarte (" las toată averea mea lui x").
In cazul de fata nu exista nici un moștenitor rezervatar, dar sunt situații în care există.
De aceea, trebuie dezbătută succesiunea. Pentru ca notarul (sau instanta) să constate ce moștenitori mai sunt, daca au sau nu pretentii, ce bunuri/datorii sunt, daca exista vreun testament și ce prevede el etc.
Asta e si motivul pentru care se numeste "dezbatere" succesorala.