Suspendare permis de conducere pentru trecerea pe culoarea roșie la nivel cu calea ferată: am contestat PV pentru că nu am săvârșit fapta, vă rog să-mi lămuriți niște aspecte

Bună seara,
Mai întâi de toate, doresc să vă mulțumesc tuturor celor care formați echipa avocatnet pentru oportunitatea de a interacționa cu diverși specialiști în diferite domenii.
Prin urmare, doresc să vă rețin atenția pentru a primi niște informații calificate în ce privește următoarea speță:
La data de 24.10.2018 mi s-a întocmit de către un agent constator din cadrul Pol. Mun. xxxxxx-Biroul Rutier, un procesul verbal pe care apoi l-am contestat, reținându-se în sarcina mea faptul că, la data susmenționată am condus autoturismul VW cu nr. xxxxx pe strada xxxxxx din mun. xxxxxx, iar la trecerea la nivel cu cale ferată am pătruns pe culoarea roșie a semaforului electric, fără a respecta semnalele luminoase de culoare roșie la nivel de trecere cu cale ferată, fiind sancționat în temeiul art. 100 alin 3 lit.c din OUG 195/2002 actualizată.
Principalul motiv de nelegalitate a Procesului - verbal de constatare a contravenţiei seria nr. xxxx nr. xxxxx îl constituie faptul că, prin intermediul său subsemnatul am fost sancţionat contravenţional pentru o faptă pe care nu am săvârşit-o, motiv pentru care am contestat procesul verbal.
Astfel am solicitat instanței admiterea plângerii contravenţionale, anularea Procesului verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiilor ca nelegal şi netemeinic și pe cale de consecință să înlăture sancțiunea complementară a suspendării exercitării dreptului de a conduce pentru o perioadă de 90 de zile.
Menționez faptul că, la data de 24.10.2018, în jurul orei 16:20 eram în coloană la bariera peste calea ferată de pe str. xxxxx. Fiind coloană se circula cu viteză redusă, iar după ce am traversat peste calea ferată, atât înaintea mea cât și după mine, a mai trecut câte un autoturism. În momentul în care eram pe trecerea de cale ferată, am auzit în spatele meu semnalele acustice și am observat culoarea roșie a semaforului de pe celălalt sens. În câteva secunde am ieșit de pe calea ferată, moment în care dintr-un autoturism de poliție care se afla la cca 150-200 m în față a coborât un agent constator care mi-a făcut semn să opresc și m-a legitimat. Am prezentat toate actele solicitate și când am întrebat motivul pentru care am fost oprit, mi s-a comunicat faptul că am trecut pe culoarea roșie de la nivel cu calea ferată. I-am explicat agentului constatator că, în momentul în care am intrat pe calea ferată nu era rosu semaforul, însă neputând circula cu viteză datorită traficului și drumului, am reușit să trec calea ferată abia în timp ce s-a schimbat culoarea semaforului în roșu.
Având în vedere că subsemnatul am intrat pe calea ferată când semaforul era de culoarealb intermitent, apreciez că faptei contravenţionale reţinută în sarcina mea îi lipseşte latura obiectivă. În probațiune: proba cu înscrisuri și proba testimonială (audierea martorului prezent cu mine în mașină).
IPJ-ul a depus întâmpinare + materialul probator prin care desigur, susțin cu tărie că ,,situația de fapt reținută în p. v. este rezultatul unor constatări personale ale unui organ aflat în exercitarea atribuțiilor de serviciu, acesta fiind învestit de către stat cu puterea de a constata și sancționa faptele antisociale având ca scop respectarea legilor și apărarea statului de drept. Astfel, constatările personale ale ag. constatator dau conținut și susținere prezumției de legalitate și temeinicie p.v.
Acum, în data de 26 am primul termen de judecată în calitate de petent. Având în vedere cele de mai sus, vă rog mult să mă ajutați punctual cu următoarele nelămuriri:
1.Deși în contestație am cerut în mod explicit reprezentarea faptului că în momentul trecerii peste calea ferată semaforul indica culoarea roșie, nicăieri în întâmpinare și nici în materialul probatoriu nu se indica faptul că aceștia ar dori să pună la dispoziție filmarea. În această situație așa avea dreptul să o cer din nou instanței cu ocazia primei înfățișări?
2.Cum aș putea să mă folosec de faptul că, așa cum s-a mai întâmplat și în alte situații (fapt dovedit), este posibil ca semaforul să fi fost nefuncțional? Nu știu dacă CFR-ul a prevăzut semaforul cu cameră de filmat, iar dacă ar fi fost, oricum până acum nu cred că ar mai deține înregistrări (au trecut 3 luni).
3.În întâmpinare s-a scris că am condus autoturismul Vw cu nr. de înmatriculare xxxxxx pe care l-au greșit - au greșit o cifră și o literă, iar pe lângă aceasta au scris greșit și numele străzii - în p. v. apare o cu totul altă stradă! Aș putea să mă folosesc de această greșeală acum la înfățișare? Menționez că nu am depus deloc răspuns la întâmpinarea lor.
4.În caz că pierd procesul, sunt obligat la susținera testului de cunoaștere a legilor de circulație? Dacă nu, pot opta pt. susținerea lui, astfel încât să mi se poată reduce perioada de suspendare la 30 de zile?
5.Deși în întâmpinare au cerut instanței să respingă proba testimonială din considerente de ,,legături de interese”, doresc din nou să cer asta la prima înfățișare. După cât timp poate fi audiat martorul?
Mulțumesc anticipat pt. răspunsuri!