Nominalizati un responsabil (acceptat de catre toti colegii) cu controlul dispozitivului de incalzire.
In mod normal, ar trebui sa aveti in firma un lucrator desemnat cu activitati de prevenire si protectie in domeniul ssm, caruia sa-i solicitati sa rezolve problema cu care va confruntati. Daca nu aveti lucrator desemnat (inseamna ca nu se respecta Legea ssm nr.319/ 2006, la firme cu peste 9 angajati fiind obligatie) informati angajatorul.
RASPUNS
STIMATI COLEGI IN DATA DE 21.01.2019 S-A DEPUS DE CATRE FEDERATIA NATIONALA A SINDICATELOR APIA (FNS APIA) O ADRESA CE AVEA CA OBIECT PRIMIREA ORGANIZATILOR SINDICALE REPREZENTATIVE DE CATRE APIA CENTRAL PENTRU A SE DISCUTA ACORDAREA STIMULENTELOR IN APIA.
MENTIONAM CA ACEASTA TERGIVERSARE A ACORDARII STIMULENTELOR A FOST SESIZATA DE CATRE REPREZENTANTII FNS APIA LA FIECARE SEDINTA CARE A AVUT LOC LA MINISTERUL AGRICULTURII SI LA APIA CENTRAL.
DIN PACATE APIA CENTRAL CONSIDARA CA NU ESTE OBLIGATORIE PREZENTA SINDICATULUI LA DISCUTII PE ACEASTA TEMA IAR DECIZILE LUATE VOR FI UNILATERALE DOAR DIN PARTEA MINISTERULUI AGRICULTURII SI A APIA CENTRAL.
VA INFORMAM CU REGRET CA DORINTA NOASTRA DE A DISCUTA O SERIE DE CRITERII ,DE A ANALIZA INTEAGA PROBLEMA A ACORDARII ACESTOR STIMULENTE NU AFOST LUATA IN CALCUL ,APIA CENTRAL A DAT DOVADA DE LIPSA DE TRANSPARENTA TRATIND ASPECTUL STIMULENTELOR IN MOD UNILATERAL SI A PROMOVAT O LIPSA TOTALA DE DIALOG.
Este legal acest raspuns?
Nu mai scrieti cu majuscule, obosesc ochii celui care doreste sa comenteze.
In prima fraza, baniuiesc ca ati mentionat un rapuus pe care l-ato copiat de pe acest forum, din sectiunea ssm-protectia muncii. In ce scop l-ati inserat aici ?
Ceea ce ati scris cu litere mari nu are nicio legatura cu fraza de inceput.