Despre webinarii
Doar abonații premium au acces regulat la webinariile premium, realizate împreună cu specialiști de top, pe o multitudine de domenii - de la legislația muncii și fiscalitate până la cea de mediu sau GDPR.
Informațiile oferite de specialiști au o utilitate imediată și vin să rezolve probleme reale cu care orice companie se confruntă.
Un recurs trimis prin imail semnat de parti si cu stampila avocatului,dar fara anexare Imputernicire pt recure-fusese la fond aparator,-si fara chitanta de timbru .1.Este valabila semnatura sau trebuie depus originalul?desi asistat de avocat,nu a timbrat nici la fond si invoca faptul ca nu i-a comunicat instanta cuantumul ,E CORECT? MULTUMESC ANTICIPAT
Pare ca este corect, de ce sa nu fie corect?
Ce spune textul de lege: „Avocatul care a reprezentat sau asistat partea la judecarea procesului poate face, chiar fără mandat, orice acte pentru păstrarea drepturilor supuse unui termen și care s-ar pierde prin neexercitarea lor la timp și poate, de asemenea, să introducă orice cale de atac împotriva hotărârii pronunțate. În aceste cazuri, toate actele de procedură se vor îndeplini numai față de parte. Susținerea căii de atac se poate face numai în temeiul unei noi împuterniciri.”
Deci, imputernicirea este necesara pentru sustinerea caii de atac, nu pentru formularea ei.
Cat priveste taxa de timbru, daca este datorata si daca nu a fost platita, se va stabili prin incheiere, dupa caz prin hotarare daca s-a trecut de faza regularizarii si nu a fost platita, insa procesul nu sta pe loc din acest motiv.