cumparare telefon mobil care ulterior s-a dovedit a fi furat

Question

Discuție deschisă în Drept penal - probleme serioase cu dreptul

cumparare telefon mobil care ulterior s-a dovedit a fi furat

Utilizator 11:57, 20 Noiembrie 2009

Buna ziua. La sfarsitul lunii februrie am cumparat un telefon de la cunostinta unui coleg de servici ,cunostinta care a sustinut ca telefonul ii apartine,si dupa o luna a venit politia si mi la ridicat spunind ca telefonul era furat de cunostinta colegului .Am dat declaratiie la politie cum am ajuns in posesia telefonului am specificat in declaratie ca tipul respectiv mia spus ca telefonul ii apartine si eu nu am stiut nimic de provenienta bunului .In luna iulie imi vine acasa prin posta o decizie de NUP iar mai apoi in noiembrie am primit o citatie sa ma prezint la tribunal in ianuarie in calitate de martor. Acum asi dorii sa va intreb daca am vreo problema din punct de vedere legal si daca este normal sa primesc decizia de NUP si citatia ca martor? Multumesc

Răspunde Citează

16 mesaje

2503 vizualizări

7 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 10:40, 10 Ianuarie 2010

Vezi răspuns

Alte discuții în legătură

Am cumparat o marfa care mai apoi s-a dovedit a fi furata.ce se poate intampla? Acum 7 luni am cumparat de la cineva niste plasa de sarma.Cel in cauza s-a descoperit ca o avea sustrasa de la o oarecare inteprindere.A fost ridicata de ... (vezi toată discuția)

Martor în dosar penal de furt calificare Bună ziua, am fost citat la poliție ca martor intr-un dosar de furt calificat de benzina si motorina. Eu am lucrat lângă o parcare si stiam ca de acolo se ... (vezi toată discuția)

As dori sa stiu ce incadrare am in aceasta situatie cu incadrare penala. Acum 1 an sa furat din clasa mea (sunt elev la liceu in clasa 10-a) un telefon. Un alt coleg fusese autorul faptei ,eu nu am participat la actul furtului ... (vezi toată discuția)

MIHAI GRIGORE Avocat · Answer 1 · 2009-11-20 12:11:40

Da , este normal, fiindca pana sa se stabileasca cine este autorul furtului exista suspiciunea ca telefonul putea fi furat de catre detinatorul in posesia caruia s-a gasit telefonul mobil , adica de catre dvs! Prin acea decizie ati fost gasit nevinovat , iar citarea la tribunal este normala deoarece respectivul a fost trimis in instanta sub acuzatia de furt !Dvs trebuie sa va constituiti parte civila vatamata cu suma reprezentand contravaloarea telefonului, suma de bani pe care i-ati platit-o hotului!B-)

nico98 Utilizator · Answer 2 · 2009-11-20 13:27:13

Multumesc foarte mult pt raspuns deoarece sunt cam in ceata ,nu am mai fost intr-o situatie asemanatoare { practic nu am dat nici macar o declaratie vreodata in viata mea ,dar sa mai si ajung in fata instantei!!!!!}si in al doilea rand si putin ingrijorat pentru ca politistul la timpul cind imi lua declaratia tot spunea sa-i multumesc ca nu ma incadreaza la "infractiunea de tainuire"

koleus Utilizator · Answer 3 · 2009-11-20 15:54:19

Utilizator 15:54, 20 Noiembrie 2009

.................. nup-ul este ptr tainuire nu ptr furt

Răspunde Citează

CABINET DE AVOCAT "STOICA IOANA" Avocat · Answer 4 · 2009-11-21 10:02:36

Nu e savarsita infractiunea de tainuire, intrucat nu ati avut cunostinta faptului ca acest bun provenea din savarsirea unei infractiuni (dintr-un furt).

nico98 Utilizator · Answer 5 · 2009-11-21 18:58:16

multumesc de raspuns ,deci in concluzie ar trebui sa stau linistit