Pot contesta valoarea vitezei depistată de aparatul radar, menționată în procesul verbal de contravenție?

Bună ziua.
Puteți contesta procesul-verbal, sub orice aspect. Depinde doar ce urmăriți și dacă aveți motive temeinice care pot conduce la anularea procesului-verbal. Sunt puține situațiile în care viteza înregistrată să nu fie cea corectă (mașina dvs. era poziționată în spatele altui autovehicul și nu era vizibilă în întregime aparatului radar, ploua torențial, ningea abundent.. le numeri pe degetele de la o mână). Dacă știți că nu aveți dreptate și vreți doar să vă luați permisul înapoi pe toată durata procesului, e posibil să primiți chiar și amendă judiciară din partea judecătorului. Sfatul meu ar fi să mergeți cu procesul-verbal la un avocat și, în urma analizei conținutului și formei, acesta să vă explice ce e de făcut. Cu stimă, Av. Hulea Ionuț-Marius.

„Hulea Ionuț-Marius” - Cabinet de Avocat a scris:

Sunt puține situațiile în care viteza înregistrată să nu fie cea corectă (mașina dvs. era poziționată în spatele altui autovehicul și nu era vizibilă în întregime aparatului radar, ploua torențial, ningea abundent.. le numeri pe degetele de la o mână).

Nu exista astfel de situatii, asta e folclor de net. Detectia nu e incorecta, vizibilitatea scade drastic si atunci nu mai e valabila proba video in raport cu cerintele expres ale art. 3.5. 1 din NML 021-05.
Cea mai des intilnita incorectitudine este folosirea gresita a inregistrarilor radar, atunci cind in zona de detectie si implicit in imagine sunt mai multe tinte (targets). Radarul afiseaza absolut intotdeauna ,cu simbolul T, doar cea mai mare viteza detectata. Mai ales cind sunt doua vehicule implicate operatorul este obligat de manualul de utilizare sa comute pe modul FASTEST si sa deceleze prin analiza deplasarii relative dintre vehicule cine are viteza cea mai mare.
In realitate nu se prea intimpla asa si iese cam ce se vede in inregistrarea urmatoare:
[ link extern ]
"Faptasul" va fi in final masina urmarita pe acelasi sens de mers, dar i se va atribui de catre stimabilii politisti viteza celui de pe contrasens de 108-111 km/h.

Corect ce spuneți, dar ați vazut că până la urmă i s-a respins contestația acelui conducator auto, cel din clipul de pe YT.

Nu are importanță faptul ca o instanță respinge o plângere. E foarte posibil ca cel care a depus plângerea sa nu fi reușit procedural să-și demonstreze dreptatea. Simplul fapt ca depui o plângere contravențională nu garantează succesul. Dacă nu a reușit să explice de ce a fost înregistrată fals acea viteză ca fiind a sa, normal ca a pierdut. Judecătorul nu cunoaște cum lucrează un echipament radar. De fapt radarele funcționează ilegal în România, dar asta e o altă poveste, ce probabil va fi asumată de vreun avocat spre a fi demonstrată într-o instanta.

Puteți detalia funcționarea ilegală a radarelor? Așa ca discuție?