Inteleg ca privit de baricada consumatorului, care are toate drepturile din lume si priveste comerciantii ca pe hoti.
1) Motivul justificat este dat de insasi termenii si conditiile afacerii (comanda minima de 50 lei), de la care comerciantul nu are voie sa se abata. Odata intrat pe website si facuta comanda, clientul se considera ca a luat la cunostinta T&C. E problema lui ca nu le citeste.
2) "locurile și serviciile destinate folosinței publice.". Dvs faceti diferenta intre un magazin online (proprietate privata) si locuri/servicii destinate folosintei publice, adica proprietate publica?
Tot la fel va pot spune ca e o discriminare ca o persoana sa nu poata avea acces la serviciile destinate folosintei publice daca nu poate plati.
Nu am revenit inca in epoca socialista.
Ares-3 a scris:
Un temei legal, vă rog? Mulțumesc.
O fi vreo lege nouă de care nu am auzit. Eu știam doar ce spune codul consumului:
Art. 28
Se interzice refuzul vanzarii unui produs sau prestarii unui serviciu catre un consumator fara un motiv justificat conform prevederilor legale in vigoare.
Sau OG 137/2000, Art. 1:
(2) Principiul egalității între cetățeni, al excluderii privilegiilor și discriminării sunt garantate în special în exercitarea următoarelor drepturi:
f) dreptul de acces la toate locurile și serviciile destinate folosinței publice.