Posibilitate recuperare prejudiciu, decizie de executare silita 2002

Question

Discuție deschisă în Executare silită

Posibilitate recuperare prejudiciu, decizie de executare silita 2002

Utilizator 17:30, 2 Iulie 2019

Buna ziua,
Incerc de ceva vreme sa gasesc un raspuns cu privire la o situatie in care familia a fost pagubita in trecut iar prejudiciul nu a fost recuperat niciodata.
V-as fi tare recunoscator daca m-ati lamuri in aceasta priviinta.
In linii mari, voi explica mai jos, pe etape, parcursul:
1. In luna iulie 1993 se achita contravaloarea sumei de 2.000.000lei in vederea achizitionarii unui imobil.
Aceasta suma reprezinta un avans din totalul de 3.500.000lei (suma totala ceruta de catre vanzator pentru imobil).
O data cu plata a fost realizata o chitanta sub semnatura privata.
Intre timp, proprietarul a ipotecat imobilul obtinand un credit bancar, partile convenind sa anuleze intelegere precedenta iar vanzatorul sa restituie suma primita initial (nu a mai onorat aceasta intelegere).
2. In luna Iunie 1995, are loc actiunea judecatoreasca in urma careia se decide ca paratul sa restituie suma de 2.000.000lei (fara a se face ajustarea sumei in functie de inflatie/IPC).
3. In luna Noiembrie 1997, instanta decide ca paratul sa restituie reclamantilor suma de 9.200.174lei + 879.000lei, decizie definitiva cu recurs in termen de 15zile de la comunicare.
4. In luna Ianuarie 2002, Judecatoria admite cererea de incuviintare a executarii silite, recuperarea sumei de 10.693.674lei.

Aceasta actiune executorie nu a fost realizata niciodata, s-a invocat faptul ca paratul nu avea bunuri/proprietati si ca nu este rezident in Romania (Executorul judecatoresc fiind ruda cu paratul).

Facand o analiza in baza datelor furnizate de INSSE, afectand sumele cu valorile IPC, constat ca recalcularea sumei din 1997 a fost eronata iar decizia privind executarea silita din 2002 a fost realizata pentru aceeasi suma recalculata eronat in 1997.

In esenta, se mai poate recupera vreo suma de bani sau sa se realizeze o recalculare a sumei ce trebuie restituita?
Avand in vedere intervalul de timp scurs, actiunea executorie se mai poate face?

Ultima modificare: Marți, 2 Iulie 2019

Răspunde Citează

6 mesaje

327 vizualizări

2 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 14:13, 4 Iulie 2019

Vezi răspuns

~ final discuție ~

Alte discuții în legătură

Situatie dosar executare silita sotul meu are urmatoarea situatie, ... Situatie dosar executare silita sotul meu are urmatoarea situatie, care ne-a incuiat putin si nu stim de unde sa o apucam, astfel: - conventie notariala ... (vezi toată discuția)

Situatie dosar executare silita Situatie dosar executare silita sotul meu are urmatoarea situatie, care ne-a incuiat putin si nu stim de unde sa o apucam, astfel: - conventie notariala ... (vezi toată discuția)

Executare silita angajator In noiembrie 2009 am dat in judecata angajatorul si am cerut in instanta sa mi se recalculeze toate drepturile salariale pe ultimii trei ani (incepand cu nov. ... (vezi toată discuția)

Dapix Utilizator · Answer 1 · 2019-07-02 21:34:14

1. De ce ați angajat un executor judecătoresc rudă cu debitorul`?
2. De ce nu ați schimbat executorul judecătoresc`?

Având în vedere timpul scurs de când nu ați mai efectuat nici o acțiune de punere în executare a creanței, este foarte probabil ca dreptul dvs la executare silită să fie prescris.

Dreptul la executare silită se prescrie după 3 ani. Termenul curge de când s-a perimat acțiunea de executare silită.

alex_pitac Utilizator · Answer 2 · 2019-07-03 08:52:35

Buna ziua!
Din cate am inteles, la acea data nu stiau despre legatura de rudenie dintre cei doi iar acesta era singurul executor judecatoresc din localitate/zona.
Va multumesc pentru raspuns!

alex_pitac Utilizator · Answer 3 · 2019-07-04 11:23:02

Exista vreo cale prin care se poate redeschide acest proces si sa se recalculeze prejudiciul?
Din calculele mele, conform indicelui IPC publicat de INSSE, recalcularea din 1997 a fost gresita iar in 2002 s-a dispus executarea silita pentru o valoare stabilita in 1997 (In acei ani oare nu se cunostea termenul de inflatie?).

Dapix Utilizator · Answer 4 · 2019-07-04 13:02:14

Un proces odată judecat și devenit definitiv și irevocabil, nu mai poate fi rejudecat. Legea stabilește că este deja judecat definit și irevocabil, și decizia este executorie.

Valoarea creanței este cea stabilită de judecători în 1997. Problema este a dvs, că ați stat în pasivitate și nu v-ați luptat sa fie dusă la capăt executarea silită. Puteați angaja un alt executor din alta localitate din raza Curții de Apel, unde domiciliați.

Și acum în 2019 hotărârea cea din 1997 este valabilă și executorie.

Și în prezent puteți apela la executor, și în plus aveți dreptul să cereți dobânda legală, dar ce faceți dacă debitorul face contestație la executare și invocă prescripția`??

De rejudecare nu mai poate fi vorba. Trebuia să vă judecați bine atunci, trebuia să vă angajați avocat bun care să ceară instanței actualizarea creanței în raport cu rata inflației.
De asemenea, cale de atac ați avut atunci în termenul legal, decizia instanței de fond putea fi atacată cu APEL.

De ce n-ați angajat un alt executor atunci în perioada 1997-2000, în termenul de trei ani, să executați măcar suma decisă atunci de instanță`??

alex_pitac Utilizator · Answer 5 · 2019-07-04 14:13:48

Buna ziua,
Va multumesc pentru promptitudine si amabilitate!
In acest proces nu am fost implicat, eu avand o varsta foarte frageda, ci au fost implicati parintii mei.
Nu imi este foarte clar de ce din 1997 pana in 2002 nu s-a intamplat nimic.
Din cate am inteles, debitorul a avut probleme cu legea in acea perioada, fiind implicat si in schemele piramidale din acea perioada (executand cativa ani de puscarie).
In 1997, cand a fost admis apelul la hotararea data in 1995 (cand nu a fost ajustata suma de 2.000.000lei initiala, cu rata inflatiei), s-a dat hotararea definitiva ca debitorul sa plateasca suma de 9.200.000lei (mie din calcul mi-a reiesit 22.148.000lei (IPC->INSSE) + 879.000lei cheltuieli de judecata.
Avocatul din acea perioada s-a dovedit mai tarziu ca a lucrat pentru debitor in acea perioada pentru alte spete (respectivul imobil a mai fost cumparat prin antecontract si de alte persoane + faptele despre care am vorbit mai sus), deci nu ma surprinde situatia creata.
De abia in anul 2002, Judecatoria admite cererea de incuviintare a executarii silite (dar fara a ajusta suma din 1997 la 2002, hilar) iar in acea perioada executorul judecatoresc de fiecare data cand a fost intrebat despre situatia executarii pretindea ca respectiva persoana nu are nimic in posesie si ca a plecat din tara.
Probabil la mijloc a fost lipsa de informatii, ei fiind "dusi cu zaharelul" atat de avocat cat si de executor (afland ulterior ca este ruda cu debitorul), debitorul avand un renume in acea perioada format pe fapte de inselaciune/imprumuturi nerambursate/etc.
Curent s-a intors in Romania si are domiciliu in acelasi judet.
Credeti ca daca voi apela la un alt executor judecatoresc se poate trece la executarea silita?
Ce mijloace exista sa motivez neimplicarea executorului judecatoresc din trecut?
Sa aveti o zi excelenta!

Dapix a scris:

Un proces odată judecat și devenit definitiv și irevocabil, nu mai poate fi rejudecat. Legea stabilește că este deja judecat definit și irevocabil, și decizia este executorie.

Valoarea creanței este cea stabilită de judecători în 1997. Problema este a dvs, că ați stat în pasivitate și nu v-ați luptat sa fie dusă la capăt executarea silită. Puteați angaja un alt executor din alta localitate din raza Curții de Apel, unde domiciliați.

Și acum în 2019 hotărârea cea din 1997 este valabilă și executorie.

Și în prezent puteți apela la executor, și în plus aveți dreptul să cereți dobânda legală, dar ce faceți dacă debitorul face contestație la executare și invocă prescripția`??

De rejudecare nu mai poate fi vorba. Trebuia să vă judecați bine atunci, trebuia să vă angajați avocat bun care să ceară instanței actualizarea creanței în raport cu rata inflației.
De asemenea, cale de atac ați avut atunci în termenul legal, decizia instanței de fond putea fi atacată cu APEL.

De ce n-ați angajat un alt executor atunci în perioada 1997-2000, în termenul de trei ani, să executați măcar suma decisă atunci de instanță`??