Am ajuns la camera preliminara cu expertul pe care l-am acuzat de marturie mincinoasa. M-am reprezentat singur. Am depus o expertiza intocmita de un expert judiciar. O multime de dovezi bazate pe documente oficiale cre imi dau dreptate. Am fost ascultat. Am avut sperante. SI a venit bomba. Solutia pe scurt: În baza art. 341, al. 6, lit. a C. pr. pen. respinge ca nefondată plângerea
formulată împotriva Ordonanţei de clasare nr.___ din 19.02.2019 a Parchetului de pe
lângă Judecătoria ___ formulată de petentul X, în contradictoriu
cu intimatul Y. În baza art. 341, al. 6, lit. a C. pr. pen. respinge ca inadmisibilă
plângerea împotriva Ordonanţei nr.___ din 09.04.2019 a Prim-procurorului Parchetului
de pe lângă Judecătoria ____ formulată de petentul X, în contradictoriu
cu intimatul Y. Menţine soluţia adoptată în dosarul nr.___ al Parchetului de
pe lângă Judecătoria ___. În baza art. 275, al. 5 C. pr. pen. Obligă petentul la
plata sumei de 50 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţa
din camera de consiliu, azi 05.07.2019 la sediul Judecătoriei ___.
Document: Încheiere finală (dezinvestire) ___ 05.07.2019.
Mai o alta cale de atac? Ce variante am, daca mai am?
Va multumesc!
Multumesc pentru raspuns! Ma simt nedreptatit. Tot ce inseamna documentatie cadastrala si documente oficiale imi dau dreptate. Sensul plangerii a fost distorsionat de politia judiciara si a fost insusit de procurori. Am de partea mea toate documentele de mai sus. Sa ma lamentez si sa spun ""ästa este, nu am ce face""? Am obosit dupa unsprezece (11) ani de proces. Cu tot stresul si banii pierduti. Speram ca pot avea inca o sansa la Inalta Curte.