În ce bază legală mi se interzice mie, consilier juridic al societății, să reprezint un angajat care a acționat strict în interesul societății în timpul serviciului?

Dvs ar trebui să știți mai bine din statutul consilierilor juridici că nu aveți dreptul de a reprezenta persoane fizice, cu excepția rudelor!
Mai mult decât atât, răspunderea penală este personală, n-are nicio importanță că a acționat în interesul persoanei juridice!
Dacă era vorba de răspunderea comitentului pentru fapta prepusului atunci ați fi putut să reprezentați societatea, de pildă, dar angajatul, tot nu!

Din moment ce ati fost prezent la audiere nu aveti probleme.
Avocatul este specializat in aparari penale si de aceea se impune avocat.Avocatul din oficiu acopera aria de aparare specializata conform legii si conform jurisprudentei CEDO.

Si eu am avut caz in care nu eram lasat sa apar partea vatamata deoarece aparam inculpatul de cativa ani dar am fost mereu prezent la audieri.
Legal as fi putut obtine dreptul.dar era prea mare deranj...si adesea deranjul trebuie recompensat...

Firma este ca o masina, este condusa de cineva. Daca masina face un accident, apar masina? Despre ce vorbim aici? Sa fim seriosi!

Care este temeiul juridic pe care va bazati?

Obligativitatea organului de a asigura avocat din oficiu este obligatorie in anumite cazuri deoarece doar asa se considera ca sunt intrunite cerintele dreptului la aparare si ca a existat premisa unei aparari caliificate.Nici avocatii din barourile paralele nu mai sunt acceptati sa apere oamenii in fata organelor judiciare pentru ca nu sunt recunoscuti ca avocati desi unii sunt fosti judecatori, procurori, avocati.
Consilierii juridici au dreptul.de a asista si reprezenta persoanele juridice.

"Consilierii juridici au dreptul de a asista si reprezenta persoanele juridice" este sintagma care imi da voie sa asist si sa reprezint persoanele juridice! Firma nu este doar un certificat de inmatriculare la ORC, ci este compusa din conducere,angajati, patrimoniu activ, pasiv, etc etc... Eu ce asist? O hartie albastra emisa de ORC? Din spusele dvs. se intelege ca daca eu la bara sunt secondat de administrator, administratorul trebuie sa vina insotit de avocat? Ca doar e persoana fizica, parca asa ati afirmat mai sus... Sau doar avocatul este "calificat" in a apara?
"Avocatul este specializat in aparari penale si de aceea se impune avocat"??? Sigur? Din 1997 de cand am terminat eu facultatea a fost ceva introdus in legislatie in legatura cu afirmatia de mai sus si eu nu stiu? Parca printr-un Cod firma poate avea si calitate de inculpata, daca nu ma inseala memoria. Si in acest caz, firma si noi cei din firma trebuie sa ne luam avocat? Nu asist si reprezint eu firma? Sau trebuie in fata lui onor domn procuror sa vin si eu cu avocat?
Domnilor, daca in fata instantei pot spune ca administratorul a efectuat aia si aia si presedintele instantei nu solicita ca sa vina un avocat sa spuna ca administratorul a facut aia si aia, ca doar este persoana fizica, cum isi permite onor domn procuror un asa comportament? Paznicul care a luat citiva pari in cap dar a dat si el unul la un hot, pentru a apara bunurile firmei in timpul serviciului, reclamat de hot ca a primit un par pe spinare, sa il las de unul singur de parca a aparat-o pe taxatoarea de pe autobuz ci nu bunurile firmei?!?! Pina la proba contrarie, paznicul a respectat intocmai fisa postului si este sub umbrela aparatoare a societatii asistate si reprezentate de mine, si deci, pot, in aceasta faza, sa il reprezint! In momentul in care onor domn procuror stabileste ca paznicul si-a depasit atributiile de serviciu prevazute in fisa postului, discutabil acest aspect, ma dau la o parte si paznicul este reprezentat de avocat!!! Parca exista o dezlegare data de ICCJ acum 2-3 ani pe aceasta tema, sau onor domn procuror este deasupra ICCJ?