Decizii judecatoresti-autoritate tutelara(eu- parat)

Question

Discuție deschisă în Procedura în faţa instanţei civile - reguli, acte, termene, căi de atac

Decizii judecatoresti-autoritate tutelara(eu- parat)

Utilizator 20:11, 30 August 2019

Buna seara,va rog daca poate sa mi explice cineva ce inseamna aceasta hotarare:
Tip solutie: Respinge cererea
Solutia pe scurt: Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului-pârât, invocată din oficiu. Respinge cererea de chemare în judecată ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală activă. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a reclamantului-pârât, invocată din oficiu. Respinge cererea reconvenţională ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Cu apel în termen de 3 de zile de la pronunţare, ce se va depune la Judecătoria Sectorului 6, sub sancţiunea nulităţii.

Răspunde Citează

4 mesaje

279 vizualizări

2 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 23:35, 6 Septembrie 2019

Vezi răspuns

~ final discuție ~

Alte discuții în legătură

Bună ziua! imi poate explica cineva, va rog, ce înseamnă toate ... Bună ziua! Imi poate explica cineva, va rog, ce înseamnă toate astea? Mulțumesc! Admite excepţia netimbrării cererilor, invocată de către pârât. ... (vezi toată discuția)

Cine are castig de cauza? - lamurire dispozitiv Imi spuneti va rog cine are castig de cauza? Primaria sau eu?Multumesc. \"Tip solutie: Respinge cererea Solutia pe scurt: Respinge excepţia lipsei ... (vezi toată discuția)

Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului x ca neîntemeiată Ce anume inseamna :\"Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului X ca neîntemeiată\"? La cursurile de drept calitatea procesuala ... (vezi toată discuția)

Geanina DRIAN Avocat · Answer 1 · 2019-08-31 10:04:23

pe scurt și în limba română, înseamnă ca cel care a formulat cererea de chemare în judecată nu e cel care avea dreptul să facă asta, fie pentru că nu există legătură între el și situație, fie pentru că legea dă altcuiva dreptul ăsta, etc.

o astfel de situație, de ex, ar fi când vecinul de la 2 introduce cerere de divorț între vecinul de la 6 și soția vecinului de la 6.
(din punct de vedere juridic nu e cel mai bun exemplu, dar pentru nespecialiști cred că e o ilustrare bună).

Oananatalia06 Utilizator · Answer 2 · 2019-09-06 23:33:49

Si daca a facut recurs la aceasta hotarare mai poate face ceva?

Geanina DRIAN a scris:

pe scurt și în limba română, înseamnă ca cel care a formulat cererea de chemare în judecată nu e cel care avea dreptul să facă asta, fie pentru că nu există legătură între el și situație, fie pentru că legea dă altcuiva dreptul ăsta, etc.

o astfel de situație, de ex, ar fi când vecinul de la 2 introduce cerere de divorț între vecinul de la 6 și soția vecinului de la 6.
(din punct de vedere juridic nu e cel mai bun exemplu, dar pentru nespecialiști cred că e o ilustrare bună).

Oananatalia06 Utilizator · Answer 3 · 2019-09-06 23:35:37

Lui i a dat drept de vizita la inceputul
procesului ,copilul nefiind recunoscut de el sau neavand nici un act in acest sens. Este normal ?

Geanina DRIAN a scris:

pe scurt și în limba română, înseamnă ca cel care a formulat cererea de chemare în judecată nu e cel care avea dreptul să facă asta, fie pentru că nu există legătură între el și situație, fie pentru că legea dă altcuiva dreptul ăsta, etc.

o astfel de situație, de ex, ar fi când vecinul de la 2 introduce cerere de divorț între vecinul de la 6 și soția vecinului de la 6.
(din punct de vedere juridic nu e cel mai bun exemplu, dar pentru nespecialiști cred că e o ilustrare bună).