Conducere sub influenta substantelor psihoactive. Opinii, sfaturi, indrumari

Buna ziua,

In urma cu 2 luni am fost oprit de un echipaj (filtru) si am fost supus unui test de saliva cu aparatul DrugTest si cu alcooltest. Rezultatul pentru alcool a fost 0,00, iar pentru DrugTest a fost pozitiv la metaamphetamina.
Echipajul m-a intrebat daca am consumat ceva inainte sa ma urc la volan sau in ultimele 2 saptamani. Le-am comunicat faptul ca in urma cu o saptamana am fost in strainatate in vacanta si am consumat marijuana acolo (desi nu-mi iesise la saliva, banuiam ca o sa iasa la sange si am vrut sa fiu preventiv si sa colaborez ok cu dansii), iar in legatura cu rezultatul de la saliva, singura explicatie plauzibila era ca mie sau prietenei mele ne-a fost pus ceva in pahar, acolo fiind o practica obisnuita impotriva fetelor, mai ales cu substanta care mi-a iesit ca fiind pozitiva la saliva. (Mentionez ca nu am consumat asa ceva si trecusera 20 de ore de cand ma culcasem in urma unui festival de muzica, dormisem 10 ore, mancasem 3 mese etc.,).
Ulterior, am fost dus la inml pentru a mi se recolta probe de sange si urina. Zis si facut, am efectuat toata procedura si a urmat o lunga asteptare (nu-mi spusese nimeni ca imi pot achita singur analizele si pot scurta aceasta durata). Am asteptat circa 1 luna si 1 saptamana, timp in care nu ma suna nimeni. Dupa lungi insistente, am primit si un raspuns: pozitiv la metaamphetamine si thc in sange. Am fost chemat ulterior la o audiere la politie in care am descris toata situatia, am insistat pe faptul ca nu m-am urcat “drogat”la volan, toxicologic vorbind nu eram sub influenta a nimic si de asemenea am subliniat foarte clar ca nu am consumat voit metaamphetamina, iar pentru cannabis mi-am recunoscut inca o data fapa, dovedind si cu biletele de avion ca am fost cu 1 saptamana inainte in strainantate. Politistul insista ca substanta ramane si 80 de zile in organism, fapt ce ma incrimineaza, urmand o dezbatere in care incercam sa ii explic ca thc este o substanta care se metabolizeaza in grasimi, care ramane in organism mult timp, dar efectul toxic al acesteia dureaza doar cca. 4h! N-am gasit intelegere…
In etapa aceasta mi se comunicase deja ca urmarirea penala incepuse, avand calitatea de suspect in dosar.
La o scurta durata de timp, a fost chemat si un martor din masina, acesta intarind toate declaratiile pe care eu le spusesem deja (garantand ca nu m-am urcat sub influenta a nimic in volan, ca nu am consumat si nu am cumparat nimic pe perioada festivalului).
Acum dosarul a fost trimis la parchet pentru judecatorul de camera si voi fi nevoit sa astept inca o lunga perioada de timp ( Romania, legile si procedurile ei…), pana cand voi fi chemat la inca o audiere sau la judecata direct.
Acum va rog sa-mi comunicat informatiile de care as avea nevoie:
1. Unde pot cere o expertiza a buletinului de analiza toxicologica de la inml ? (rezultatele de acolo precizau doar “pozitiv” sau “negativ”, nu si concentratia care sa ateste alterarea starii si simturilor in timpul condusului. Astfel, legea specifica clar “sub influenta” nu existenta substantei in organism.
2. Pot trimite prin fax o cerere de consultare a dosarului prin fotocopii (localitatea in care s-a produs incidentul este foarte departe fata de localitatea mea de resedinta, astfel fiind foarte greu sa fac acest drum pentru a depune cererea in original) ?
3. Poate un avocat din localitatea respectiva sa ceara o contraexpertiza a buletinului de analiza, in urma unui contract de reprezentare semnat intre mine si el?

La final tin sa mentionez ca nu am avut nici o abatere de ordin penal, de asemenea nici macar un punct depuncat in 10 ani de carnet sau o amenda primita (stiu ca suna dubios, dar nu mint cu nimic, chiar asa e).


Multumesc si o zi faina!

Sunt tot eu, doar ca am uitat parola la vechiul cont.

In final am mers pe recunoasterea vinovatiei si am primit amanarea aplicarii pedepsei (carnetul mi l-au dat inapoi, nefiind o condamnare de facto).
Pasi de urmat pentru cei care sunt la inceput intr-o astfel de situatie:
- platiti analizele de la inml
- daca nu erati sub influenta la momentul actiunii si nu ati consumat cu 12 ore inainte, cereti in primele 3 luni o reevaluare a probelor de urina si sange (se poate face la iasi, cluj, timisoara si bucuresti) din care reiese ca starea voastra la momentul respectiv nu era alterata. Cu putin noroc, puteti sa primiti neinceperea urmaririi penale din start.
- cooperati cu organul abilitat. Vă va ajuta.
- luati legatura cu un avocat, cel putin in faza finala a dosarului (in cazul in care stati prost cu banii)
- daca ajungeti la judecata, aduceti scrisori de recomandare din partea colegilor de munca, facultate, apropiati etc. (Orice cerc de oameni din care faceti parte) din care reiese ca sunteți integrat in societate.

o.intrebare a scris:

Buna ziua,

In urma cu 2 luni am fost oprit de un echipaj (filtru) si am fost supus unui test de saliva cu aparatul DrugTest si cu alcooltest. Rezultatul pentru alcool a fost 0,00, iar pentru DrugTest a fost pozitiv la metaamphetamina.
Echipajul m-a intrebat daca am consumat ceva inainte sa ma urc la volan sau in ultimele 2 saptamani. Le-am comunicat faptul ca in urma cu o saptamana am fost in strainatate in vacanta si am consumat marijuana acolo (desi nu-mi iesise la saliva, banuiam ca o sa iasa la sange si am vrut sa fiu preventiv si sa colaborez ok cu dansii), iar in legatura cu rezultatul de la saliva, singura explicatie plauzibila era ca mie sau prietenei mele ne-a fost pus ceva in pahar, acolo fiind o practica obisnuita impotriva fetelor, mai ales cu substanta care mi-a iesit ca fiind pozitiva la saliva. (Mentionez ca nu am consumat asa ceva si trecusera 20 de ore de cand ma culcasem in urma unui festival de muzica, dormisem 10 ore, mancasem 3 mese etc.,).
Ulterior, am fost dus la inml pentru a mi se recolta probe de sange si urina. Zis si facut, am efectuat toata procedura si a urmat o lunga asteptare (nu-mi spusese nimeni ca imi pot achita singur analizele si pot scurta aceasta durata). Am asteptat circa 1 luna si 1 saptamana, timp in care nu ma suna nimeni. Dupa lungi insistente, am primit si un raspuns: pozitiv la metaamphetamine si thc in sange. Am fost chemat ulterior la o audiere la politie in care am descris toata situatia, am insistat pe faptul ca nu m-am urcat “drogat”la volan, toxicologic vorbind nu eram sub influenta a nimic si de asemenea am subliniat foarte clar ca nu am consumat voit metaamphetamina, iar pentru cannabis mi-am recunoscut inca o data fapa, dovedind si cu biletele de avion ca am fost cu 1 saptamana inainte in strainantate. Politistul insista ca substanta ramane si 80 de zile in organism, fapt ce ma incrimineaza, urmand o dezbatere in care incercam sa ii explic ca thc este o substanta care se metabolizeaza in grasimi, care ramane in organism mult timp, dar efectul toxic al acesteia dureaza doar cca. 4h! N-am gasit intelegere…
In etapa aceasta mi se comunicase deja ca urmarirea penala incepuse, avand calitatea de suspect in dosar.
La o scurta durata de timp, a fost chemat si un martor din masina, acesta intarind toate declaratiile pe care eu le spusesem deja (garantand ca nu m-am urcat sub influenta a nimic in volan, ca nu am consumat si nu am cumparat nimic pe perioada festivalului).
Acum dosarul a fost trimis la parchet pentru judecatorul de camera si voi fi nevoit sa astept inca o lunga perioada de timp ( Romania, legile si procedurile ei…), pana cand voi fi chemat la inca o audiere sau la judecata direct.
Acum va rog sa-mi comunicat informatiile de care as avea nevoie:
1. Unde pot cere o expertiza a buletinului de analiza toxicologica de la inml ? (rezultatele de acolo precizau doar “pozitiv” sau “negativ”, nu si concentratia care sa ateste alterarea starii si simturilor in timpul condusului. Astfel, legea specifica clar “sub influenta” nu existenta substantei in organism.
2. Pot trimite prin fax o cerere de consultare a dosarului prin fotocopii (localitatea in care s-a produs incidentul este foarte departe fata de localitatea mea de resedinta, astfel fiind foarte greu sa fac acest drum pentru a depune cererea in original) ?
3. Poate un avocat din localitatea respectiva sa ceara o contraexpertiza a buletinului de analiza, in urma unui contract de reprezentare semnat intre mine si el?

La final tin sa mentionez ca nu am avut nici o abatere de ordin penal, de asemenea nici macar un punct depuncat in 10 ani de carnet sau o amenda primita (stiu ca suna dubios, dar nu mint cu nimic, chiar asa e).


Multumesc si o zi faina!