Intr-un document, eliberat si semnat de un imputernicit, este obligatoriu sa apara numele lui si procura conform caruia are dreptul sa semneze documente ? sau este valabila doar semnatura imputernicitului ?
Mai exact, este vorba despre o DECIZIE de incetare contract de munca {{ cf. art. 31 ( 3 ) - periaoada de proba } care are urmatorul continut :
SC X SRL, reprezentatata legal de Y in calitate de adminitrator, decide incepand cu data aa.aa.2019 incetarea contractului de munca al salariatei..... cu domiciliul..... Prezenta decizie s-a intocmit in 2 exemplare....
Prezenta poate fi contestata in termen de 30 zile....
Angajator,
Prin imputernicit
stampila firmei + semnatura ilizibila a imputernicitului.
Poate fi considerata aceasta decizie NULA, avand in vedere ca numele imputernicitului nu apare deloc in aceasta decizie ?
Poate fi acesta un motiv intemeiat pentru a face contestatie ?
Care sunt sansele de a castiga acest proces ?
Numele nu poate fi motiv de nulitate, dat daca imputernicitul nu are competenta de a semna asa ceva atunci cred ca puteti invoca nulitatea deciziei , in opinia mea.