incompatibilitate

Nu exista incompatibilitate intrucitr s-a pronuntat pe exceptie si deci nu si-a spus parerea asupra fondului cauzei decit cu ocazia rejudecarii. Incerca sa gasesti spete similare pe site-ul ICCJ

Desi reglementarea e oabla (oblu, oabla = fara cotituri, abrupt, fara inconjur, fara ocol, direct) ...

(Art. 24. - (1) Judecătorul care a pronunţat o hotărâre într-o pricină nu poate lua parte la judecata aceleiaşi pricini în apel sau în recurs şi nici în caz de rejudecare după casare)

... adica nu face distinctie in privinta solutiei date de judecator (prin acea "o hotarare"). totusi doctrina (cautati prin tratate si ar trebui sa gasiti si note de subsol cu spete) spune ca nu exista incompatibilitate daca judecatorul s-a pronuntat pe cale de exceptie.
Explicatia fiind aceea ca numai judecatorul care s-a pronuntat pe fond ar putea, cu ocazia rejudecarii, sa pronunte aceeasi solutie, in timp ce judecatorul care s-a pronuntat pe exceptie n-ar mai putea sa admita din nou exceptia si sa pronunte aceasi solutie pentru ca ar incalca puterea de lucru judecat a hotararii instantei de control judiciar (ar pronunta o hotararea din nou susceptibila de casare).

Va multumesc mult. Raspunsul primit ma avantajeaza, eu avand o solutie favorabila data de instanta de fond.