O lista cu lucruri de modificat in Forum

Si eu am incredere in echidistanta Dvs, @Adriantot. De asemenea de acord si cu ultima propunere, in masura in care nu se aplica un regulament special pentru sectiunile de socializare.

Depun in probatoriu, in calitate de intervenient, mesajul care mi-a fost sters cum nu mi s-a raspuns la solicitarea respectuoasa de repunere temporara in drepturi.
Gabriela Pintea a scris:
"Subiect: RE: Avertisment user Liviu Tomescu
Utilizatorul Liviu Tomescu primeste avertisment intrucat, desi a fost atentionat, continua sa confunde forumul Avocatnet.ro cu o petrecere, nunta sau botez, ceea ce arata ca nu a citit si, deci, nu respecta cap. I din Regulamentul de postare.

Ii sugerez cu deferenta sa-l citeasca, poate asa va afla si raspunsul la intrebarile pe care si le pune si va gasi o directie.
Liviu Tomescu a scris:

Nu suntem la nunta si nici la botez. Dar unde suntem? Si cine hotaraste unde suntem?


www.avocatnet.ro/con ..."


Godspeed:
Stimata Gabriela Pintea, am citit cu atentie Cap I din regulament si nu vad care din recomandari a fost incalcata punctual. Poate acesta:
“2.7. Nu este permisa publicarea abuziva sau fara motiv a linkurilor spre alte situri sau forumuri”, dar in acest caz se poate extinde asupra intregului topic, ceea ce ar fi regretabil, cum prin intermediul afinitatilor noastre muzicale putem da o introspectie mai elaborata in luma noastra reala, contracarand oarecum carentele legaturii virtuale.

In speta de fata, ceea ce este poate cel mai regretabil este ca insusi presedintele nostru reales si contestat de jumatate din cetatenii cu drept de vot este un …promotor al stilului contestat atat de mine cat si de Dvs. Conform DEX:

“MANEÁ, manele, s.f. Cântec de dragoste de origine orientală, cu melodie duioasă și tărăgănată. – Din tc. manì.
Sursa: DEX '98 “, deci nu definitia extinsa de Dvs.

Trebuie sa recunosc ca in experienta mea didactica de 12 ani, am incercat ca combat fenomenul “manelist” in colegiul unde am predat, dar niciodata prin forta. Daca observam aceasta tendinta la vreunul din party-urile la care eram invitata, fie ca ma prezentam cu arsenalul de CD-uri care sa acopere orice alte preferinte, fie ma retrageam din grup sugerand ca acest tip de muzica imi provoaca o suferinta apropape organica, prin vulgaritatea sa. Iar muzica era aproape automat schimbata. La orele de dirigentie am abordat deseori si subiectul muzicii si cu rabdare si Vanessa Mae am trezit curiozitatea si pentru muzica clasica si alte genuri muzicale cu care au mai putin contact. Si ironia functioneaza uneori destul de bine…

Tot respectul @Gabriela Pintea pentru faptul ca ati supus dezbaterii decizia Dvs, cum conform aceluiasi regulament, nu sunteti obligata sa dati explicatii pentru deciziile Dvs in calitate de moderator, teza pe care nu o gasesc corecta, avand in vedere implicarea multor colegi pentru sustinerea unui nivel calitativ ridicat ce poate fi atribuit informatiei vehiculate pe acest forum. Cred ca acolo , si nu in sectiunile de socializare (diverse) , este nevoie intr-adevar de interventii in cazul in care se strecoara erori de fond in cuprinsul informatiei ce constituie raspunsul la o problema juridica.

O seara realmente frumoasa si Dvs si colegului Liviu Tomescu, caruia nu pot in veci sa-I impartasesc preferinta fata de “Cântecul de dragoste de origine orientală, cu melodie duioasă si tărăgănată”

Silvia Puskas

P.S. Dedicatie : “Old and Wise”- Alan Parson’s Project
[ link extern ] ...

Raporteaza abuz Raspunde Citeaza Editeaza

@ Cazacioc, permiteti-mi sa adaug ca ironia si umorul sunt apanaje ale inteligentei. Condescendenta, nu. A elimina mesaje pe acest motiv ar egala cu a contesta valoarea lui…Oscar Wilde.

@Stan Petru Radu, v-as ruga sa identificati “obscenitatile si incultura” , precum si Off-topicul mesajului de mai sus, in contextul in care a fost postat in sectiunea diverse , topicul “Acum imi place acest cantec”, ca raspuns la mesajul de avertisment adresat colegului Tomescu. Puteti sa-l analizati si comparativ cu interventia lui Romania inedit de pe acest topic.

Errare humanum est. Cu “perseverare” avem o problema. Sper sa analizati aceasta interventie cu mintea si sufletul deschise. Eforturile pro-bono ale membrilor acestei comunitati trebuie tratate si cu sensibilitate. In spatele fiecarui avatar se afla un suflet.

Pentru gospeed:
In consultatiile juridice pe care le dai pe acest forum nu cred ca ai dreptul sa fii ironic , eu am gresit si Gabriela "m-a sanctionat". Mi s-a parut corect.

Tin sa va reamintesc ca subiectul acestui topic este "o lista cu lucruri de modificat in forum", iar nu ce si cine a facut. Mesajele sterse nu vor fi accesibile publicului iar o discutie continuata in acest sens nu foloseste nimanui, pur si simplu deraiaza discutia.

trope_doi a scris:

Apoi, “Tendinte imobiliare” poate ar trebui redenumit – deoarece subiectele scrise acolo nu sunt, strict, tematice. Poate ar fi bine sa se “adune” acolo (sau la o sectiune speciala) tot ceea ce tine de carti funciare, certificat de urbanism, autorizatii de construire, conditii de cumparare / obtinere locuinte prin ANL etc. Aceste subiecte se potrivesc la “Drept civil” dar am senzatia ca se “incarca” foarte mult sectiunea.

Si eu sunt de parere ca subiectele referitoare la legislatia in constructii, tranzactii imobiliare, cadastru, ar trebui sa fie grupate intr-o sectiune aparte.

Andreea Lisievici a scris:

Tin sa va reamintesc ca subiectul acestui topic este "o lista cu lucruri de modificat in forum", iar nu ce si cine a facut. Mesajele sterse nu vor fi accesibile publicului iar o discutie continuata in acest sens nu foloseste nimanui, pur si simplu deraiaza discutia.

Cu tot respectul, @Andreea Lisievici, o parte din modificarile care se impun tin de modul in care se interpreteaza recomandarile existente exprese si implicite ale regulamentului – jurisprudenta, cum se sugera foarte frumos intr-un post anterior – iar o alta parte tine de aspectul de noutate/inovatie, pe baza propunerilor comunitatii. A analiza situatii bazandu-ne strict pe teorie este asemanator cu a adopta o lege inainte de a-I asigura parghiile si garantiile institutionale.

Eu am propus optimizarea functionarii sectiunii “Diverse” – benefic pentru a ne descoperi si “latura umana” prin afinitatile si interesele de ordin intelectual impartasite - prin adoptarea unui regulament special destinat socializarii, in asa fel incat sa avem in vedere si “sufletul din spatele avatarului” si sa nu ne trezim cu mesaje sterse din cauza unei exprimari voalat ironice, care nu au cum sa dimiueze calitatea unei discutii, ba din contra.
As indrazni sa merg mai departe propunand ca sectiunea de socializare sa fie deschisa automat utilizatorilor si consultantilor care au atins un anumit rating/punctaj strict pe baza interventiilor cu caracter de consultanta. Ca un sistem gradual de recompensa: ai atins e.g. nivelul 10, esti rasplatit prin accesul la anumite sectiuni de … delectare.

Nu am vazut niciodata ceva rau in discutiile in contradictoriu bazate pe critici constructive, bine argumentate. Tine de dialectica dezvoltarii, cu conditia sa nu existe orgolii prea mari. Exprimarea seaca, impersonala poate ca este mai eficienta, dar pe mine de exemplu nu ma caracterizeaza. Cel putin nu in privinta socializarii. Iar a neglija omul din specialist este ca si cum ai ignora substanta morala a dreptului in aplicarea normelor ei.