nulitate relativa sau absoluta???

Ne aflam,in mod cert, sub incidenta nulitatii absolute,astfel cum este aceasta prevazuta in art.197 al.2 si 3 c.pr.pen. si cum corect au deteminat distinsii d-ni avocati.
Lipsa asistentei juridice,obligatorii,atrage nulitatea absoluta

Pentru partile vatamate care nu au fost prezente la fond sau martori este obligatorie asistenta juridica??

dodonica a scris:

Buna ziua!
Va rog sa ma lamuriti daca se poate:
imtr-un dosar aflat deja la curtea de apel sectia penala sa invocat de catre avocatul inculpatilor faptul ca anumite parti vatamate au fost fost citate viciat si in procesul de pe fond la tribunal cat si la primele termene la curte! Sa invocat acest motiv deoarece partile vatamate au fost citate la ultima adresa din Rominia desi ele au arata in declaratia olograma ca au domiciliu stabil in strainatate. Ce este de fapt nulitate relativa sau nulitate absoluta???

Acum observ ca dvs nu vizati inculpatul, ci partile vatamate.Cred ca nimeni nu a observat.
Daca partile vatamate nu au declarat cale de atac este cam greu sa invoce inculpatul viciul citarii nelegale.Dreptul de a invoca citarea nelegala il are partea ( partea vatamata ) in speta dvs.

Daca inculpatul a fost legal citat nu il vad sa aiba succes efectiv decat daca dovedeste vatamarea sa.Sub acest aspect ar putea sa se considere nulitate relativa.Daca nu dovedeste vatamarea sa urmeaza sa ii fie respinsa calea de atac.
Invocarea citarii nelegale a partii adverse nu ii poate da castig de cauza decat daca ar dovedi ca partea vatamata ( sa spunem) ar aduce probe in apararea inculpatului, lucru putin probabil.
Totusi se poate discuta despre incalcarea dreptului la aparare a inculpatului intrucat a fost privat de dreptul de a pune intrebari partii vatamate.Se incalca contradictorialitatea.
Instanta este obligata sa faca toate demersurile in vederea audierii partii vatamate daca inculpatul solicita si insista in audierea ei.
Statul trebuie sa dovedeasca ca i-a fost imposibil sa procedeze la audierea acesteia.Deci, daca se incalca dreptul la aparare, in opinia mea avem o nulitate absoluta si nu relativa.
O mica diferenta poate schimba felul nulitatii.Depinde din ce considerente se invoca nelegala citare.

avocat Claudiu Lascoschi

Da asa este, va intrebam daca putem invoca procedura de citare viciata pentru parti vatamate.
La ultimul termen un aparator al inculpatilor in momentul in care instanta a considerat ca este indeplinita procedura de citare , a comunicat instantei verbal ca nu este indeplinita procedura de citare iar instanta ia raspuns ca aceasta este o nulitate relativa.De fapt dintr-un numar de 32 parti vatamate instanta de fond a audiat numai 4. Pentru un nr de 8 p.v, citarea a fost viciata iar celelalte nu sau prezentat. Oricum instanta nu a facut decat sa indeplineasca procedura de citare normal, insa fara a dipune mandate de aducere sau alte sanctiuni!

Daca partile vatamate nu s-au prezentat la termen datorita citarii nelegale ( adica la niciun termen de judecata) nulitatea este absoluta intrucat se incalca dreptul la aparare.Drept la aparare are si partea vatamata.Este de necontestat acest lucru.
Instanta s-a si antepronuntat...

In mod normal trebuiau emise mandate de aducere pentru partile vatamate.Inculpatul, prin aparator, putea sa insiste in aducerea acestora.Daca el nu a insistat dar contesta declaratiile lor instanta in virtutea rolului activ si aflarii adevarului trebuia sa faca tot posibilul sa le audieze.
Depinde si de atitudinea procesuala a inculpatilor.Daca au recunoscut faptele situatia poate fi alta.
Daca nu au recunoscut trebuiau facute toate demersurile legale pentru aducerea acestora in vederea audierii si exercitarii dreptului la aparare.
Agumente exista mult mai multe...insa trebuie raportate la cauzul concret in functie de imprejurarile acestuia si apararile facute de parti.Conteaza si ce s-a intamplat in instanta de fond.

avocat Claudiu Lascoschi