Am fost chemata ca parata intr-un proces de partaj. Expertul a realizat o varianta de dezmembrare in care lotul prous pentru mine nu are asigurata calea de acces. adversarii sustin ca nu este adevarat, ne putem construi pe alaturi o cale de acces. Problema este ca investitia pe care ar trebui sa o facem depaseste valoarea terenuri si prezinta numeroase inconveniente: stalpi de curent electric, risc de inundatie, taierea a cca 5 pomi fructiferi. Problema este ca atat judecatorul, cat si expertul sunt subiectivi, iar avocatii adversarilor sustin interesele clientilor care sunt aberante. Ce ma fac? Procesul este deja in rejudecare, nu cred ca pot obtine in recurs o noua rejudecare pentru completarea caii de acces.
Totusi, calea de acces catre drumul public trebuie sa nu va lezeze drepturile de proprietar .
Exista , totodata , un drept real principal , derivat, de servitute a locului infundat , care trebuie sa fie exercitat , de catre proprietarul fondului dominand printr-un loc cat mai putin impovarator (insa fara a-i fi ingreunata si propria situatie ), existand si o obligatie de despagubire.
Existenta unui stalp de curent electric poate va poate cauza un real pericol,coreland cu posibilitatea de inundare.
Prin urmare, accesul catre drumul public trebuie sa prezinte un echilibru , din punctul de vedere al drepturilor pe care le exercita partilor si al obligatiilor ce le incumba.