Santaj pentru pensie alimentara mai mare

Domnul G isi cumpara de unul singur locuita prin credit, si solicita mai multi bani de la doamna A dar este refuzat. Asa ca G se duce la centru si il scoate pe baiatul S sub fals in semnatura. Il lasa de izbeliste, si baiatul S se intoarce la vechile obiceiuri: droguri, talharii si alte violente. Baiatul S iese sanatos psihic de la centru, dar in cativa ani ajunge bolnav psihic, cu multe diagnostice, inclusiv posibil schizofrenie. Domnul G vrea mai multi bani si devine agesiv iar in final intra pe proprietatea privata a mamei domnului C si insista ca trebuie sa primeasca Mai multi bani. De asemenea domnul G vrea declaratie de la doamna A conform careia baiatul S era bolnav psihic de la nastere, ceea ce este fals, doarece baiatul era sanatos pana a fost scos ilegal de la centru de domnul G. In momentul de fata familia A si C Raman cu 300, 400 Ron plus bonuri de masa, bani care sunt pentru mancare, cheltuieli de intretinere medicamente pe o luna pentru 2 persoane. Intrebarea este: poate obliga instanta pe A si C sa plateasca Mai multi bani avand in vedere ca acestia dupa ce platesc rata si pensia pentru baiatul cu oase strambe , Raman cu approximative 300, 400 Ron plus bonuri de masa? Va lua in considerare instanta faptul ca baiatul S a ajuns bolnav psihic dupa ce l -a scos ilegal domnul G din centru? Baiatul este major si a ajuns asa din cauza drogurilor.

nu inteleg.. A statea cu G in casa cand s-a casatorit cu C si impreuna au cumparat casa ? stateau toti 3 sau cum ?
dupa ce au vandut casa, G voia bani pt ce ? Adica de ce credea ca i se cuveaneau niste bani, inteleg ca toti banii..

Casa in care au stat era casa nationalizata

casa era mostenire de la bunica doamnei A si a fost cumparata impreuna cu sotul C dupa casatorie.

ori era mostenire, ori era nationalizata ..

A si sotul ei C ii propun sa cumpere o locuita in doi, o parte domnul G care sa ii ramana baiatului cu boala oaselor strambe, iar doamna A cealalta jumatate care sa ramana baiatului S care era internat la centru.

ce legatura mai era intre ei, de i-a propus asa ceva ?
cred ca problema e mai altfel decat o prezenti
inteleg ca acel copil s, era doar copilul doamnei A, cam cum putea sa ii falsifice semnatura si sa il scoata pe copil din camin ? si cand a aflat doamna a ca a fot scos, peste niste ani ?
de ce nu s-a dus la politie cand domnul a venit peste cei 2 soti ?
cine a foxat pensia pt copilul cu oasele ?

Am sa incerc sa raspund la nedumeririle de Mai sus.M am exprimat gresit, va cer scuze.
Casa era nationalizata si putea fi cumparata doar de bunica doamnei A si domna A. Bunica a murit si singura in contract a ramas doamna A. Dupa casatorie doamna A s-a mutat cu sotul in alta casa in alta localitate, in casa nationalizata ramanand domnul G cu fiul cu boala. Dupa casatorie doamna A si sotul au cumparat casa de la stat, au inchis creditele si apoi dupa intabulare au vandut casa. In nici un act oficial domnul G nu este trecut.

Faptul ca a fost o relatie de 15 ani si un copil, probabil au fost argumentele domnului G sa ceara banii pentru a-si cumpara casa doar pe numele lui.

Avand in vedere ca era copilul cu boala la mijloc, doamna A si sotul au propus sa fie cumparat o casa avand ca proprietari doamna A jumatate si domnul G jumatate, pentru ca domnul G sa nu poata vinde si sa lase copilul pe strazi. In casa respective urma sa locuiasca doar domnul G cu baiatul bolnav si Mai apoi si baiatul S daca se indrepta. Domnul G a vrut sa fie cumparata casa din bani doamnei A si a sotului, dar El sa fie singurul proprietar in acte.

Domnul G si cei de la centru l-au scos pe baiatul S prin falsuri, deoarece singura persoana care putea sa il scoata era doamna A. Era decizie judecatoresca. Centru a insistat sa IL scoata dar doamna A a refuzat, baiatul fiind un individual violent, consumator de droguri etc. Domnul G CA sa santajeze pe doamna A si sotul ei, l a scos pe baiat de la centru, dar nu a avut grija de el, l a lasat sa umble cu drogatii, hotii etc. Doamna A si sotul au aflat ca baiatul a iesit acum un an, un an jumate, Stand pe strazi intre golani, cu droguri, alcohol si tigari, starea lui psihica s-a inrautatit iar acum domnul G vrea mai multi bani, vrea pensie pe minciuni, etc.

Domnul C a facut plangere la politie si politia a spus ca trebuie sa puna semne vizuale CA este proprietatea privata.

Pensia au stabitit o toti 3, fara judecator. Problema este ca domnul C si a pierdut locul de munca, doamna A castiga in jur de 1700 Ron plus bonuri. Peste 1000 Ron este rata la banca, 400 merge la pensie iar restul plus bonuri de masa sunt pentru mancarea, imbracamintea etc celor doi soti. Este destul de complicata situatia.

Doamna A l a avertizat pe domnul G sa nu incerce sa IL scoata de la centru, pentru ca este pericol pentru cei din jur, dar domnul G CA sa o santajeze sa dea Mai multi bani, l a scos pe baiat.

daca l-a scos pe baiat de la centru, sa se spele cu baiatul pe cap.
trebuie vazut ce scrie in hotararea judecatoareacsa si cum s-a ajuns ca acel copil sa fie pe strazi si nu in centru.

nu inteleg locgica domnului de l-a scos, nu e copilul lui,
inteleg ca mama nici nu a stiut ca a iesit copilul a aflat cat mai tarziu? deci nu i-a cerut bani pt el, decat mult mai tarziu..
si acum, cine si ce vrea?

Da, doamna A a aflat mult Mai tarziu faptul ca baiatul este scos. Problema este ca domnul G vrea mai multi bani pentru ca are grija de doi, cu toate ca cel de Al doilea dupa ce a fost scos, s a intors la droguri alcool etc

Domnul G Vrea sa mearga la tribunal. Poate o instanta sa oblige sa se plateasca Mai multi bani, sau sa confiste o casa in constructie, proprietatea doamnei A si a sotului ei?