Paratul nu se apara in fata instantei, dar formuleaza recurs.

În primul rând, părțile sunt egle în dreptul lor de petiționare și de a formula orice cale de atac reglementata de codul de e procedură civilă, în termenele acolo statornicite.
Nu se poate ca o parte să aibă acest drept, iar cealaltă să nu aibă! Doar cetățenii sunt toi egali în fața legii, nu?
2. Pârâtul care nu a fost citat și nu a știut de proces se poate afla in aceasta situație și are dreptul să se apere cu succes in căile de atac.
3. Dacă a fost citat, însă nediligent dpdv procesual, chiar și așa, se poate apăra în căile de atac prin invocarea dispozițiilor IMPERATIVE corespunzătoare materiei cauzei.
4. Un caz particular în care judecătorul trebuie să manifeste rol activ este acela în care se judecă o cerere ce are la bază răspunderea pentru vicii ascunse.
Potrivit art. 1710 alin. 2 Cod de procedură civilă "La cererea vânzătorului, instanța, ținând seama de gravitatea viciilor și de scopul pentru care contractul a fost încheiat, precum și de alte împrejurări, poate dispune o altă măsură prevăzută la alin. (1) decât cea solicitată de cumpărător."
Ei, închipuiți-va că aici... Marja de apreciere a instanței este foarte mare și înfrânge, chiar principiul disponibilității... Pârâtul ar putea fi nemulțumit fara chiar sa fi intervenit pe fond cu propriile apărări. Cu toate acestea, el este îndreptățit să formuleze calea de atac și să se apere cu motivele permise de lege.

Va multumesc pt. raspuns.

Cu plăcere!

Adaug și faptul că acest pârât se poate apăra cu succes daca in cauza sunt aplicabile și norme supletive.
Mai multe detalii despre clasificarea ai incidența normelor de drept civil găsiți la următoarea adresă
[ link extern ]

In orice caz, apărarea trebuie sa fie congruentă cu probele de la dosar și cu situația de fapt obiectivă care se desprinde în litigiul dedus judecății.