sunt destule dovezi evidente de calomnie, insa cine are nervi, rabdare si bani de cheltuit pt a se tara prin instante, in vederea punetii la punct a unor catorva asemenea persoane, care de altfel sunt foarte unite cand este vorba de a afi impotriva oricaror imbunatatiri, indiferent ce spune legea. Nu pot contrazice legea si atunci trec la atacuri la persoana,lipsite de orice urma de scrupule....
Am pus problema in felul acesta deoarece art.55(8) din Legea 196/2018, prevede ca pot depune demisia insa raman responsabil pana se va gasi un alt membru care sa vrea sa ma inlocuiasca. De aceia am intrebat daca depunerea cererii de iesire din asociatie poate rezolva problema. Nu inteleg multi ce vrea de fapt acest leguitor de la oamenii obisnuiti, leguitor ce vrea sa faca legi clare si folositoare tuturor, insa care, asteapta ca o persoana obisnuita, din orice asociatie din tara asta, care vrea sa se implice in bunul mers al asociatiei, sa cunoasca o gramada de alte legi pe langa cele ale legii locuintei, cum ar fi de ex cele referitoare la legea demisiei, angajarii cu contract de mandat, etc, apartinanad altor coduri de legi si care legi de multe ori se bat cap in cap. De aceia am dorit raspunsul unii avocat. Ramane sa platesc la AFPR o consultatie din banii mei, in speranta ca raspunsul scris dat de acei avocati, imi va putea folosi in instanta la nevoie, drept aparare in favoarea deciziei de a demisiona fara a ma mai implica in nici un fel in activitatea asociatiei, chiar daca si acest avocat specializat pe astfel de spete poate gresi. Este plina instanta de avocati ce pierd procese... In asociatie, s-a ajuns la situatia in care, persoanele ce nu doresc a se face nici o imbunatatire dupa 35 de ani, acuza comitetul si presedintele de interese in luarea de comisioane, pt absolut orice lucare propusa, ba si alt fel de acuze, astfel ca presedintele a publicat la avizier si raspunsul CNSAS ca nu a lucrat si nici nu a fost colaborator al securitatii. Cred ca intrebarea a fost clara si in privinta presedintelui. Conform legii face parte din comitet. Isi da demisia, dar trebuie sa astepte acum sa vrea cine sa-i ia locul, deoarece conform legii comitetul ar trebui sa aiba un numar impar de membrii impreuna cu presedintele care este ales tot dintre membrii comitetului si care membrii isi exercita functia pana cineva va dori sa-i inlocuiasca. In conditiile de mai sus, nimeni din comitet si nici din adunarea generala nu mai doreste sa inlocuiasca pe cei din comitet si nici sa fie presedinte. Deci vrem nu vrem continuam sa ne exercitam atributiile pana la expirarea mandatului ? Totul la noi se discuta anticipat email, tocmai pt a se asigura transparenta dorintelor membrilor si sunt destule dovezi evidente de calomnie, insa cine are nervi, rabdare si bani de cheltuit pt a se tara prin instante, in vederea punetii la punct a unor catorva asemenea persoane, care de altfel sunt foarte unite cand este vorba de a afi impotriva oricaror imbunatatiri, indiferent ce spune legea. Nu pot contrazice legea si atunci trec la atacuri la persoana,lipsite de orice urma de scrupule....