În baza art. 345, alin.1 C. proc. pen. respinge ca neîntemeiate ...

În baza art. 345, alin.1 C. proc. pen. respinge ca neîntemeiate cererile şi excepţiile invocate, prin apărătorii aleşi, de inculpatul Popescu cu privire la legalitatea administrarii mijloacelor de proba, a efectuarii actelor de urmarire penala şi a rechizitoriului nr.961 al Parchetului de pe lângă Judecatoria ... Constată că Judecătoria .... este competentă material şi teritorial să judece prezenta cauză. În baza art. 346, alin.2 C.proc.pen. constată legalitatea administrarii probatoriului, a efectuarii actelor de urmarire penala şi a sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. .... al Parchetului de pe lângă Judecatoria ....., privind pe inculpatul Popescu cercetat pentru comiterea infracţiunilor: - sustragere sau distrugere de înscrisuri, prev. de art. 259 alin.1, 2 C. penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 C.penal (86 acte materiale) - infracţiunea prev. de art. 13 indice 2 din Legea nr. 78/2000, cu referire la art. 297 alin.1 C. penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. penal (86 acte materiale), ambele cu aplicarea art. 38 alin. 2 din C. penal. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Popescu. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi.



Acesta este dosarul unui primar vreau sa știu dacă sunt șanse mari sa meargă la pușcărie .
Precizez ca nu mai are alte condamnări
Va mulțumesc !