OLIMPIUCLAUDIU a scris:
... am fost scutit de taxa de timbru prin acordarea de ajutor public judiciar pe fond in prima instanta...
După cum ați scris chiar dvs., ajutorul v-a fost acordat pentru etapa procesuală în care a fost solicitat. (fond, prima instanța)
Iar acum sunteți într-o cale de atac. (sau cel puțin așa rezultă din ce ați scris).
Ați formulat o
nouă cerere de ajutor public judiciar pentru exercitarea căii de atac? Mira-m-aș, având în vedere solicitarea CA Cluj.
Este adevărat că „
trecuse ...prin mâinile lor”, însă, din cele ce povestiți dvs., mie îmi rezultă că ICCJ a avut de soluționat un conflict negativ de competență între tribunal și curtea de apel. (Nu, nu dau în bobi. „Ghicesc” sprijinită pe o bibliotecă).
Or, despre taxa de timbru se poate discuta abia acum în fața instanței competente (după ce ICCJ a stabilit care dintre cele două instanțe este competentă). Asta nu înseamnă că CA ar fi văzut abia acum lipsa taxei. A văzut dintr-un început, dar abia acum poate să discute despre ea.
Însă, așa de curiozitate, ce obiect are litigiul dvs? Și cam cât o fi taxa aceea de timbru? Fiindcă vorbiți despre protecția copilului... (unde, eventual, este o mică taxă, fixă).