S.C. "X" încheie un contract de prestări servicii cu S.C. "Y" prin care prima se obligă să efectueze anumite pentru Y, în construcţii.
Lucrările sunt efectuate, se emit facturi, devize de lucrări, etc., însă Y refuză să plătească contravaloarea lucrărilor efectuate de X pe motiv că lucrările nu s-au efectuat conform contractelor şi sunt defectuoase.
X o dă în judecată pe Y pentru plata contravalorii lucrărilor efectuate.
În faţa instanţei Y spune că nu plăteşte deoarece lucrările nu au fost finalizate şi sunt defectuos executate.
Întrebare: e necesară proba cu o expertiză tehnică de specialitate?
Dacă da, cine trebuie să o ceară? Reclamanta sau pârâta
Lucrările sunt efectuate, se emit facturi, devize de lucrări, etc.,
Contractul dintre cele 2 societati ar fi trebuit sa specifice si va dea raspuns la aceasta problema.
Documentele enumerate de dvs au fost acceptate de catre client , adica soc Y ?
presupun ca nu iar in acest caz soc X trebuie sa probeze in instanta ca a efectuat lucrarile conform contractului
In situatia in care nu aveti facturile acceptate, si eu cred ca puteti solicita si dvs. o expertiza tehnica de specialitate pentru a va dovedi pretentiile.
E preferabil sa achitati o expertiza (contravaloarea acesteia o veti recupera ulterior in cheltuieli de judecata daca va este admisa actiunea) decat sa riscati sa nu o efectuati si instanta sa va respinga pretentiile ca nedovedite.
contractele de prestări servicii şi devizele de lucrări sunt semnate şi ştampilate de Y, iar în ceea ce priveşte facturile doar una singură nu e acceptată prin semnătură şi ştampilă. Credeam că voi scăpa de expertiză deoarece nu mai sunt bani :((.