alex5 a scris:
.. procedura in sine mi se pare complet aiurea...
Asa si este, procedura in sine este deficitara,
ca regula, de fapt protectie la tranzactie nu prea exista,
reglementarea trimite la litigiu, nu la siguranta tranzactiei.
In practica, vi se va sugera de catre notar fie sa renuntati la ipoteca legala (si sa va asumati riscul neincasarii, dar fara sa vi se explice ce presupune), fie sa semnati in actul de V/C ca ati incasat suma la data semnarii, desi in realitate nu ati incasat-o, fie alte ciudatenii, dar asta este sistemul si nu prea poate fi schimbat.
In cazul dvs, cu "declaratia ca s-au incasat banii", daca nu este data, cumparatorul trebuie sa il cheme in judecata pe vanzator ca sa dea declaratia aia ori ca instanta sa pronunte o hotarare care sa suplineasca declaratia.
... exista si vreo procedura care minimizeaza riscul pt cumparator ?
Acum nu exista, decat "hai domle chiar nu ai incredere ....!?!"
A existat la un moment dat o intentie (dar care nu s-a materializat), de a se face tranzactia printr-un tert specializat (o banca), astfel:
- cumparatorul pune banii la dispozitie intr-un cont special la banca (cu o clauza si termen)
- vanzatorul si cumparatorul merg la notar si incheie actele frumos
- apoi, se merge cu actul la banca, care fie da drumul la bani catre vanzator, daca s-a facut tranzactia,
fie returneaza banii catre cumparator, daca tranzactia nu s-a facut (in termenul convenit)