Buna ziua,
In data de 24.02.2021 am fost sanctionat cu suspedarea exercitarii dreptului de a conduce pentru 90 de zile si 1885 lei amenda, pentru incalcarea prevederilor art. 100 alin. 3 lit. E (nerespectarea regulilor privind depăşirea) si art. 102 alin. 3 lit. E (depăşirea cu mai mult de 50 km/h a vitezei maxime admise pe sectorul de drum respectiv) din OUG 195/2002 privind circulatia pe drumurile publice..
La data de 27.02.2021, in urma sustinerii testului de verificare a cunostintelor, fiind declarat admis si indeplinind toate conditiile prevazute de art. 221 alin. 1, am solicitat IPJ Iasi, reducerea perioadei de suspendare la 30 de zile conform art. 104.
Raspunsul pe care l-am primit din partea IPJ a fost ca cererea formulata a fost solutionata partial favorabil, in sensul ca urmeaza sa execut 60 de zile de suspendare a exercitarii dreptului de a conduce autovehicule, incepand cu data de 27.02.2021, intrucat s-a aprobat doar reducerea masurii complementare contraventionale aferenta abaterii incriminata de art. 102 alin. 3 lit. E din OUG 195/2002 privind circulatia pe drumurile publice.
In urma cumularii perioadelor de suspendare aferente celor doua contraventii rezulta o singura perioada de suspendare de maxim 90 de zile, astfel 30 de zile conform art. 100 alin. 3 lit. E si 90 de zile conform art. 102 alin. 3 lit. E rezultand maximul de 90 de zile care conform legii poate fi redusa la 30 de zile la cerere daca sunt indeplinite cele mentionate mai sus.
In concluzie consider ca decizia reprezinta un abuz in serviciu si ca legea a fost interpretata in defavoarea mea.
Mentionez ca am achitat amenda si nu am facut contestatie.
Cum pot solutiona aceasta situatie?
Multumesc anticipat!
Cred ca politia a luat aceasta masura conform art. 104 alin 3 din OUG 195/2002, care enumera exact pentru ce sanctiuni se poate acorda reducerea:
(3) Perioada de suspendare a exercitării dreptului de a conduce se reduce la 30 de zile, la cererea titularului, pentru săvârșirea de către conducătorul de autovehicul, tractor agricol sau forestier ori tramvai a faptelor prevăzute la art. 101 alin. (3), art. 102 alin. (3) lit. a) și la art. 103 alin. (1) lit. c) și d). Pentru fapta prevăzută la art. 102 alin. (3) lit. e), perioada de suspendare se reduce la 30 de zile, la cererea titularului:
a) dacă viteza maximă admisă pe sectorul de drum respectiv și pentru categoria din care face parte autovehiculul condus este depășită cu mai mult de 50 km/h, dar nu mai mult de 70 km/h;
b) dacă viteza maximă admisă pe sectorul de drum respectiv și pentru categoria din care face parte autovehiculul condus este depășită cu mai mult de 70 km/h, doar dacă această faptă a fost săvârșită o singură dată în 12 luni.
Art. 100 alin. 3 litera e) nu figureaza in aceasta enumerare.
Faptul ca art. 100 alin. 3 lit. E nu figureaza in enumerarea de la art. 104 alin 3 din OUG 195/2002 este justificat de faptul ca nu are sens sa reduci de la 30 de zile la 30 de zile.
Conform art. 104^1 din OUG 195/2002: În cazul săvârșirii a două sau a mai multor contravenții care atrag și suspendarea exercitării dreptului de a conduce, constatate prin același proces-verbal, perioada de suspendare se calculează prin însumarea perioadelor prevăzute pentru fiecare faptă, fără ca aceasta să depășească 90 de zile.
In cazul meu, perioada de suspendare din PV este una singura de 90 de zile, de unde rezulta ca deja s-a renuntat la perioada de suspendare de 30 de zile aferenta faptei de la art. 100 alin. 3 lit. E in momentul intocmirii PV, ramanand doar cele 90 de zile aferente faptei de la art. 102 alin. 3 lit. E.
Dar dupa aprobarea reducerii de la 90 la 30 zile pentru fapta de la art. 102 alin. 3 lit. E, sa se readuca in discutie cele 30 de zile la care s-a renuntat in prima faza mi se pare o decizie aberanta.
Iar, dupa insumarea celor doua perioade de suspendare (30+90=90), cum poate mai poate atribui IPJ zilele de suspendare celor doua fapte?
Art. 104 alin 5
Dispozițiile alin. (3) se aplică în mod corespunzător și în cazul prevăzut la art. 104^1 alin. (1), în situația în care faptele respective fac parte din cele prevăzute la art. 101 alin. (3) și art. 102 alin. (3) lit. a) și e).
Pur și simplu faptele pentru care sunt prevăzute doar 30 de zile suspendare nu au reducere.
Asa cum între faptele cu suspendare pe 60 și 90 de zile nu există diferența, reducerea se face tot la 30 de zile. Nu e ceva matematic.
Poți săvârși doua fapte a câte 90 de zile, totalul ar fi 180, dar conform 104.1 maxim e 90 și conform 104 alin 5 poți sa reduci la 30.
Asa ca, de acum înainte, când e s-o "comiteti", măcar faceți-o lată, cu din alea de 90, că puteți să reduceți la 30.Nu va încurcați cu din alea simple, cu doar 30 de zile suspendare, că nu va ajută. :)