Procesul verbal al adunarii generale.

Trebuie obligatoriu sa se mentioneze si denumirea asociatiei.

Are vreo importanta pentru instanta faptul ca lipseste denumirea din procesul verbal, cine a intocmit pv-ul si cat la% din membrii au fost prezenti, avand in vedere ca s-a ales alt presedinte? Trebuie sa tina seama instanta de judecata de Art. 231 ncc si ce ar presupune acest lucru din punct de vedere procedural?

Art. 231 ncc Menţiuni obligatorii - Toate documentele, indiferent de formă, care emană de la persoana juridică trebuie să cuprindă denumirea şi sediul, precum şi alte atribute de identificare, în cazurile prevăzute de lege, sub sancţiunea plăţii de daune-interese persoanei prejudiciate.
Multumesc pentru raspuns.

Art. 231 NCC nu ar trebui in opinia mea interpretat literal, in sensul ca daca persoana juridica mentionata in act nu e identificata dar e tutusi identificabila fara dubiu, ar fi exagerat sa se considere actul ca ineficace juridic. De ex. nu scrie denumirea, dar scrie CIF sau Nr. de RAF, sau e scris sediul si la acea adresa are declarat sediul o singura persoana juridica, sau scrie de componenta consiliului director in functie ales la data de.... ca e foarte fortat sa pretinzi ca poate acum x ani la aceeasi data fix aceeasi oameni au fost alesi in conducerea mai multor asociatii pe acelesi posturi si deci nu e sigur despre care e vorba... ( desi asa ceva deja nu ar fi exclus.... ca mai sunt asociatii "clona" / "in oglinda"). Totusi daca nu scrie nici cine a intocmit PV nici prezenta, nu vad cum asa un act ar putea fi considerat eficace juridic.... si considerat de buna-credinta cine l-a intocmit....