Buna ziua,
Va rog ,sa ma lamuriti ,cine si unde s a gresit: colegul X pana la data de 2001,a avut functia de operator turbine,la electrocentrale,unitate conectata la SN. In cartea de munca ,nu este specificata grupa de munca,respectiv gr a2a de munca,conform ordinului 50. In procesul de castigarea gr 1 de munca,expertul judiciar,nu a cerut incadrarea respectivului in gr 1 ci in gr a2a. Este greseala expertului judiciar ,el trebuind sa stie ca pana n 2001 ,ordinul 50 stabilea incadrarea respectivului in gr a2a de munca? Multumesc
Expertul a intocmit raportul in functie de documentele care i-au fost puse la dispozitie (documente care se refera la locul de munca, avizele obtinute de la ITM si nominalizarea lucratorului la un loc de munca incadrat in grupa de munca, documente intocmite de firma la vremea respectiva) si de prevederile ordin MMPS nr. 50/ 1990 completat la 31.08.1994.
Expertul judiciar ar fi trebuit sa ceara de la angajator si aceasta deverinta care confirma grupa de munca ,daca ea ar fi existat sau nu?
Se mai poate face ceva in momentul de fata,expertul depunand expertiza la judecatorie?
Multumesc anticipat.
Cu siguranta, expertul a solicitat firmei sa depuna toate documentele care le detine, legat de subiect, la dosarul cauzei.
Puteti depune observatii scrise la rap[ortul de expertiza cu minim 5 zile inainte de termenul de judecata.
Observatiile pot fi prezentate personal, in instanta, la termenul de judecata.
Buna ziua,
Pot depune observatii,fiecare dintre cei care fac parte din dosarul respectiv,sau e deajuns decat pentru unul?
Din acel dosar fac parte atat operatori turbina si operatori cazane,colegi in CCT.
Va spun sigur ca expertul nu a cerut si acest document din care sa reiasa ca toti operatorii aveau deja gr a2a.
Multumesc frumos pentru lamuriri.
Fiecare parte depune observatii in numele sau.
Expertul nu trebuia sa nominalizeze documentele. Acesta a cerut sa i se puna la dispozitie orice document care a fost emis de catre firma cand s-a acordat grupa de munca.