La furtul unei înghețate surprinse de camera video , are putere ...

Buna ziua.
Pe "vremea aceea" majoritatea produselor alimentare erau mai simple / mai putin aspectuoase, dar cu siguranta erau mai sanatoase decat porcariile care inunda astazi piata. Nici nu aveau cum sa fie prea toxice, ca nu se inventasera inca majoritatea otravurile numite astazi aditivi. Iar nea Cultivatorul nu turna ingrasamant si pesticid cu sticla peste legumele si pomii proprii, ca nu avea acces la acele substante.
Interesati-va care erau atunci pedepsele pentru neconformitatile care puteau pune in pericol sanatatea publica.
Acum, otravirea locuitorilor de pretutindeni (nu a cetatenilor, aia sunt alta categorie, au in mod sigur surse mai curate) este o practica la care toate statele lumii inchid ochii, pentru bani, desigur, si, cred eu, pentru a mentine o populatie bolnava.
Si treba cu "produs bio" este o mare pacaleala baneasca si banoasa.
Nu mai pomenesc aici de intoxicatia culturala si psihica...

victor1906 a scris:

La furtul unei înghețate surprinse de camera video , are putere de dovadă în instanță ? Fapta nu a fost dovedită pe loc. Vorbim despre dreptul la identitate.

Inregistrarile audio /audio-video sunt mijloace materiale de proba,deci sunt avute in vedere de catre institutiile abilitate.