Buna ziua. O casa in valoare de 150.000,vândută fictiv pe 10.000euro,se ...

N-o fi froomos. Dar ...
Art. 1.638. - NCC
Prestația primită sau executată în temeiul unei cauze ilicite sau imorale rămâne întotdeauna supusă restituirii.

Clauza ilicita clar nu e, Daca o iubea asa tare, nu era nici imoral :)))

Nicoleta Cristina Romașcanu a scris:

N-o fi froomos. Dar ...
Art. 1.638. - NCC
Prestația primită sau executată în temeiul unei cauze ilicite sau imorale rămâne întotdeauna supusă restituirii.

Ceea ce ati trait dvs alaturi de acea persoana din pacate nu e dragoste, din moment ce v-a cerut asemenea "dovezi". In secunda 2 dupa ce a emis asemenea pretentii, ar fi trebuit sa renuntati la ea ca nu are moralitate etc.
Cred ca merita sa incercati sa recuperati casa, ce mai aveti de pierdut, deja ati pierdut.
Nu trebuiesc lasate lucrurile asa, fara lupta, sunt poate 1% sanse, actionati-o in judecata, este escrocherie.
Succes!


mitzunator86 a scris:

Nu. Actul a fost încheiat între prostul de mine și fosta iubita. Am "vândut" casa ei,că sa nu mă părăsească. Și logic că după ne-am despărțit ,iar eu am rămas fără casă.Vointa reală a mea nu a fost,dar dacă nu făceam așa,nu voia să mai fin împreună.

Cauza era cam imorala as zice.Santaj sau escrocherie sentimentala.Dar va fi cam greu de demonstrat.Va sustine ca din moment ce era vorba de iubire si relatii apropiate , a inteles victima , din propria vointa exprimata in fata notarului , sa-i vinda imobilul la acel pret.Bineinteles ca trebuie incercat.Va fi vorba si de o taxa de timbru la valoare.Dar sint intr-adevar lectii de viata care costa scump.Inarmati-va cu probe, inregistrari, martori , etc. si un avocat bun caci altfel sanse mici.Trebuie dovedita cauza imorala.

Eh, lăsați, ca și domnul era bărbat în toată firea.
Nu e ca și când era vreun copil, sa fie escrocat sentimental.
Șantajul presupune amenințarea cu un rău.