Copilul nenăscut, fiind in pantecul mamei la momentul deschiderii succesiunii - conceput, dar nenascut - avea dreptul la mostenire?

Avem o poveste pe scara blocului, de la un vecin care s-a mutat cu 2 ani în urmă.

În 1987 a murit bunicul lui.
La deschiderea succesiunii au venit 2 frați. (Fratele 1 și fratele 2 )(fratele 2 să zicem că era tatăl vecinului).
Tatăl vecinului a semnat atunci o declarație de renunțare la moștenire, dar vecinul era încă în pântec. S-a născut după ce au trecut 2 luni de la semnarea declarației.
Succesiunea nu s-a dezbătut în anul 1987.
În 1991 - fratele 1 depune o cerere de reconstituire în baza Legii 18/1991, i se emite un titlu de proprietate în care sunt trecuți ambii frați 1 și 2.
După 16 ani moare fratele 2 (tatăl vecinului nostru).
Fratele 1 deschide un proces în instanță pentru constatarea nulității absolute a titlului de proprietate.
Vecinul nostru, neștiind de renunțarea tatălui din 1987 - când era conceput, dar nenăscut - face recurs, cerându-și dreptul.
Dar nu se invocă sau i se aduce la cunoștință judecâtorului că acesta era conceput, dar nenăscut la momentul semnării acelei declarații.
Vecinul pierde în instanță - în linie dreaptă, cum zicem noi bătrânii.
Presupunem că după obținerea titlului de proprietate, fratele 2 câștigător, a dezbătut succesiunea culegând tot.
Cineva ne-a zis de articolul 1103 din Codul Civil.

Ne puteți lămuri, vă rugăm!?
Avea tânărul vecin dreptul la moștenirea bunicului, la care tatăl lui a renunțat, dar el era conceput și nenăscut?

Mulțumim