Contracte nerespectate si cerere inadmisibila???

Doresc o informare de la un avocat in drept civil . Am avut un contract de subantrepriza prin care s-a stabilit in cadrul lui faptul ca subantreprenorul se obliga la efectuarea de lucrari urmand sa fie platit in natura la finalizarea acestora prin trecerea lor la notar ( jumate -jumate din imobilele realizate). El nu a respectat acest contract si a facut promisiuni de vanzare ( in contract se mentioneaza faptul ca subantreprenorul poate incheia promisiuni de vanzare doar sub conditia respectarii contractului). Mentionez faptul ca acest contract a intrat in intarziere si subantreprenorul a fost notificat pentru realizarea lucrarilor neefectuate din contract. Insa problema acum apare. Am fost chemat in judecata de unul din cumparatori prin actiune oblica pentru a transfera unul din imobile in conditiile in care contractul de subantrepriza nu e incheiat si subantreprenorul nu a efectuat obligatiile contractualte. Eu am facut intampinare-cerere reconventionala si am precizat sa fie respinsa actiunea ca neintemeiata de asemenea precizand ca nu am o obligatie/legatura directa fata de el/contract si de asemena chemand in judecata si cerand penalitati de intarziere si daune conform contract fata de subantreprenor. In aparare subantreprenorul a invocat art. 209, alin 1 pentru a i-mi fi respinsa actiunea mea in instanta. Conform articolului: " Daca paratul are in legatura cu cererea reclamantului, derivand din acelasi raport sau strans legate de acesta, poate sa formuleze cerere reconventionala" . Se poate in aceasta situatie sa i-mi fie respinsa actiunea mea? Eu nu pot intelege cum..... Daca instanta stabileste ca partile nu au legatura intre ele in acest caz nu ar fi normal si actiunea de inscriere a imobilului de catre reclamant sa nu fie posibila? Eu sunt in calitate de antreprenor in acel contract.