Uzul de fals in somatia de executare silita, este legal?

Sechestrul se instituie prin încheiere a executorului judecătoresc. Dacă încheierea nu este antedatată nu este fals intelectual. Simpla încheiere reprezintă un act de executare care întrerupe cursul termenului de perimare.

Nu era o incheiere a executorului judecatoresc, era o somatie a recuperatorului de creante (intimata). Nu are nicio legatura intrebarea mea cu intreruperea termenului de perimare (apropo de asta, instanta a luat nota de faptul ca intre 2014 si 2021 nu au existat acte de executare, daca nici 7 ani nu depasesc 6 luni inseamna ca sta timpul in loc si pe mine nu m-a anuntat nimeni).

Masura sechestrului asigurator nu este una executionala obtinuta in cadrul procedurii executarii silite, ci este distincta, obtinuta fie pe cale principala, fie pe cale incidentala in cadrul procedurii judiciare in fata instantei de judecata. In plus, in cazul bunurilor mobile, executorul va lua toate masurile necesare pentru notarea acestuia in registrele electronice, pentru a indeplini conditii de opozabilitate fata de terti.

Cum sa spun, ca sa fie pe inteles, si sa nu fie o discutie de genul "merele sunt verzi? - nu, laptele nu e solid"?

In somatie scrie ca a fost pus sechestru pe masina, sechestru care a fost inscris/notat/transmis si la DRPCIV (la politia rutiera, nino-nino) in februarie 2021. DRPCIV imi spune in noiembrie ca nu exista si nu a existat niciun sechestru pe masina, Inscrisul din somatie are natura de intimidare in cazul asta? Nu este o informatie falsa, menita sa ma constranga? La modul camataresc, dar un pic mai diplomat, versiunea intelectuala a expresiei "dai banu sau iti iau masina"?
Am asteptat 7 luni ca masina sa fie ridicata, scoasa la licitatie. Politia Rutiera are inscris cu privire la locatia masinii (unde este parcata, in ce pozitie, cum se ajunge acolo, etc), inscris aparut cu ocazia unui incident cu o vecina, dar nici n-au pomenit de sechestru cand au verificat, pentru ca nu exista unul.