Buna ziua!
Mi-a venit o adresa in care mi se comunica ca sub sanctiunea decaderii din dreptul de a mai depunde probe si invoca exceptii, am obligatia de a depune intampinare. Este vorba de o speta in care un debitor X datoreaza firmei o creanta, acesta a intrat in insolventa, a cerut prelungirea termenului de reorganizare, instanta a refuzat dupa ce i-a prelungit de 2 ori cu 30 zile. Debitorul X a facut apel hotararii, iar noua ne-a venit sa depunem intampinare. Intrebarea este daca nu depun intampinare pierd dreptul de a pretinde creanta de la acel debitor sau doar nu mai am dreptul de a depune probe si exceptii?
Nu se pierde dreptul pretins ci dreptul de a mai propune probe in cauza si de a invoca exceptii in calea de atac ( in afara de cele de ordine publica). Cauza se va judeca pe baza motivelor de apel formulate de debitor si in cazul in care dumneavoastra nu formulati intampinare, pe baza sustinerilor actiunii de la fond. Totusi, unele instante pot aprecia ca nedepunerea intampinarii poate reprezenta in anumite cazuri o recunoastere a celor invocate de partea adversa.
Intampinarea, chiar si simplist formulata, reprezinta opozitia la solicitarile partii adverse. Recomandat ar fi sa depuneti intampinare
Lamurire
ContSters183043
Cum pot sa interpretez favorabil intr-un proces nedepunerea intampinarii si neprezentarea la proces a partii adverse (paratul) in proces comercial? (vezi toată discuția)