Se consideră acceptare tacită a moștenirii?

Greșeala mea, îmi cer scuze. Era trecut la clauza de împuternicire pentru timpul vieții.

Întrebarea cu "testamentara" era pentru user.

A fost o greșeală de exprimare în prima postare, pe carnetul de CEC era clauză de împuternicire, nu clauză testamentară.

Am răspuns d-nei Romașcanu la faza cu moștenirea testamentară, d-nă Raluk0207.

raluk0207 a scris:

Întrebarea cu "testamentara" era pentru user.

Am senzația că suntem într-un banc vechi cu Radio Erevan

Un ascultător întreabă: - E adevărat că lui Ivan Ivanov i s-a dat o Volgă albă?
Radio Erevan răspunde: - Da, dar cu trei mici corecții: nu era albă, era neagră; nu era Volgă era bicicletă și nu i s-a dat, i s-a luat.

Cam așa și în speța aceasta:

Dacă nu i s-a dat (în temeiul unei clauze testamentare), ci și-a luat (fraudulos, nefiind îndreptățit să ridice banii după deces, dacă tot ce avea era doar o caluză de împuternicire), atunci discuția se mută de la acceptarea voluntară (acceptarea tacită este una dintre cele două modalități de acceptare voluntară) la acceptarea forțată, cu toate consecințele care decurg de aici. (și cu precizarea că în speță se aplică vechiul cod civil).

Ați nimerit „greșeala de exprimare” fix pe un aspect esențial. Or, după cum am scris adesea pe aici, în drept un singur amănunt poate transforma un răspuns din adevărat în fals cu o uluitoare rapiditate.

Ar fi preferabil să discutați cu un avocat, cu înscrisurile pe masă, ca să știe și el despre ce vorbește.
Ar mai fi și varianta să vă apucați de lecturat niște tratate de drept. Doar că unele sunt așa de subțirele că v-ar crea o problemă dacă le-ați scăpa pe degetele de la picioare.

Distinse doamne, ati uitat sa-i spuneti petentei ca eredele care sustrage din masa succesorala pierde dreptul asupra bunulul pe care l-a sustras. Concret: a scos o suma de bani de pe libret fara a avea dreptul. Aceea suma va trebui sa o restituie celorlalti doi. Ca vor fi dobanzi/penalitati/conversii/etc, e alta problema.