Dacă s-a făcut o expertiza extrajudiciară fără ca partea adversa sa fie convocată , ( s-a expertizat interiorul și exteriorul unei case ,ferestre, balustrade, pavaje, etc. iar după întocmirea raportului de expertiza au fost înlocuite ) . De asemenea s-a observat ca semnarea contractului și plata facturii au avut loc la mai mult de o luna de la inspectarea imobilului. Este normal așa ceva? Se cer daune, dar nu se mai poate face nici o contraexpertiza deoarece toate neregulile semnalate nu mai există.
Pentru comparatie se utilizeaza proiectul initial si starea de fapt.
Inteleg ca in raportul de expertiza se regaseste starea initiala, iar in prezent starea dupa inlocuirile facute. Este o alta posibilitate de comparatie.
Nu este clar cine cere daune si pe ce motiv. De regula, daunele se acorda in baza unei hotarari judectoresti definitive.