Am introdus o actiune de ordonanta presedintiala pentru a mi se permite utilizarea autoturismului de catre sot, masina care este bun comun achizitionat in timpul casatoriei. In acest moment este introdusa doar actiunea de divort, nu si de partaj. Mi se poate respinge ordonanta pe motiv ca nu este introdusa actiunea de partaj? Sotul a pus masina la vanzare pe mai multe site-uri, imi interzice de 1 an sa o folosesc timp in care a tinut masina in parcare nefolosita, nici RCA nu a platit la ea, el are masina de la locul de munca iar cei 2 copii minori ai nostri ii transport cu mijloace de transport in comun pentru ca el imi interzice sa folosesc masina. Am sanse sa mi se admita actiunea de ordonanta de utilizare a masinii pana la procesul de partaj care nu este introdus, doar pentru ca exista procesul de divort in solutionare?
Buna ziua,
Nu exista o practica unitara.
Depinde de opinia impartasita de judecator, dar mai ales de argumentele folosite de cel ce solicita.
De asemenea important este si motivarea cererii precum si indicarea unei jurisprudente relevante in domeniu.
Ar fi fost indicat ca inainte de introducerea actiunii sa fi consultat direct un avocat sau, daca mijloacele financiare nu va permit, macar actiunea sa fie redactata de un avocat. Este foarte important intotdeauna cum pornesti orice actiune in instanta.
Mulțumesc pentru răspuns.
Acțiunea am redactat-o eu, motivând în primul rand urgenta deoarece soțul încearcă sub orice forma sa vândă mașina chiar dacă l-am informat prin notificare scrisa ca nu sunt de acord, a pus-o la un preț, apoi a scăzut prețul și a început sa și plateasca pentru promovarea anunțului ca să grăbească vânzarea. Plus ca cer mașina care zace in parcare neutilizate de 1 an în situația în care sunt 2 copii minori care au nevoie de ea sa se deplaseze.
Eu zic ca nu as avea de ce sa nu îmi fie acceptata utilizarea autoturismului, ma gândeam ca problema poate sa fie doar ca nu e introdus partajul.