ctynn a scris:
prin lipsa semnaturii dvs. se poate intelege faptul ca nu sunteti de acord cu ceea ce este trecut in aceasta!
...
Completez si eu:
prin lipsa semnaturii dvs. se intelege doar atat: lipsa semnaturii, pe un document cu existenta si asa destul de indoielnica. Nu va grabiti sa prezumati sau sa explicati dvs. prostioarele angajatorului atunci cand acesta insusi nu o face...
"se poate intelege ca nu sunteti de acord" este o prezumtie fara nici un fundament, nici legal, nici in fapt.
La fel de bine se poate sustine si ca "prin lipsa semnaturii dvs. se poate intelege ca .... aveati mana dreapta in atele la data lichidarii" sau ca "fisa de lichidarea nu v-a fost comunicata niciodata" sau ca "nu aceasta este fisa de lichidare corecta"
Altfel spus, si daca ati fi semnat fisa de lichidare cu tot cu datoria inscrisa in ea, nu s-ar fi putut sustine ca ati fost de acord cu continutul fisei ori cu datoria. (cum legea nu defineste cuprinsul fisei de lichidare, nu exista nici un text de lege care sa transforme semnatura de pe ea in recunoasterea datoriei, angajament de plata, consimtamant la vreun act juridic ).