Anularea AG si anularea hotărârilor luate

Este clar ca judecatoarea la care a ajuns cererea mea este de o incompetenta crasă! Probabil vreo tinerica adusă pe pile si fără experiență, căci altfel nu-mi explic cum de nu stie ce inseamna cereri accesorii si faptul că acestea nu se timbreaza! De ex si cererea de plata a chelt de jud tot accesorie este si nu se taxează. Cf art 27 din OG 80/2013 am timbrat corect cu 20 lei, doar ca deșteapta m-a băgat la art 8 alin b.. Ca in zicala cu unde dai si unde crapă....acest art/alin zice ca cererile in anularea sau constatarea nulitatii unui act juridic nepatrimonial se taxează cu 100 lei. Pai ea nici macar asta nu stie: ce este un act juridic!!! In primul rand un act juridic este un document, un INSCRIS încheiat fie unilateral, fie bilareral sau multilateral intre parti.. De ex: un act unilateral este testamentul. Un INSCRIS încheiat între 2 parti este de ex un contract. Un INSCRIS încheiat între mai multe părți este de ex un acord de asociere. Păi de unde pana unde o sedinta (recte AG.) inseamna act juridic? Este doar o adunare de oameni in care se discuta una alta si se iau niste hotărâri. Hotărârile AG sau a cex nu sunt acte juridice ci exprimarea unor intentii de acțiuni care se doresc a fi duse la indeplinire. Deci care este actul juridic, INSCRISUL, in aceasta situație? NU EXISTA! A asimila o sedinta unui act juridic inseamna nu doar necunoasterea legii, ci și necunoașterea limbii române. Si mai mult decat atat: este dovada de analfabetism functional!!! Adică degeaba are studii in domeniu daca nu este in stare sa priceapă ce citeste! In ceea ce priveste apelarea la un avocat: credeti-ma ca am pierdut procese cu avocat si am câștigat vreo 2 fără! Atât de "buni" sunt unii. Nu-i intereseaza decat sa-ti ia banii, după care se dau ocupați, nu mai răspund la telefon, la mesaje.....dar toti se pretind "grozavi" si daca le pui niste intrebari "de control" se simt jigniți, adică cum, nu am incredere in el daca-mi zice ca stie legea??? Pai daca n-am incredere de ce am mai apelat la el???? Uite asa ca sa arunc aiurea cu banii, ca zici sa apelezi la un specialist ca sa te ajute, nu sa fie mai ignorant decât tine!!!! Nu mai e niciun secret pt nimeni ca justitia a ajuns o bătaie de joc la adresa românilor care își caută dreptatea, ca este plina de incompetenți aduși pe pile si spagi de zeci de mii de euro si multi se cred niste mici Dumnezei intangibili pe care nu-i trage nimeni la raspundere pt greselile si abuzurile pe care le fac. Se fac ca muncesc câțiva ani si la 45 ani ies la pensie cu niste pensii de-a dreptul nesimțite. Macar de ar merita acești bani.....dar majoritatea nu o merita!

Incercati sa consultați un avocat ca sa va dea o direcție juridica corespunzătoare.

Am plătit 300 lei unui avocat pt aceasta actiune, m-am gândit că poate stie ceva ce eu nu stiam. Nu mi-a spus nimic din ceea ce nu stiam, cererea am redactat-o după indicatiile lui, de timbrare nu mi-a spus nimic, am timbrat-o eu după ce am citit OG 80/2013, cf art 27. Rezultatul: am primit adresa de la jud ca mai trebuie sa timbrez pt fiecare hotărâre pe care o doresc anulata cate 100 lei, ceea ce ar fi însemnat. câteva mii de lei. Îi trimit si dlui avocat adresa si ce imi spune: da, asa trebuia timbrat. Păi bine desteptule, acum imi spui??? Pt ce ți-am plătit 300 lei???? Multumesc pt NIMIC!!! Cererea stiam si eu s-o fac, am 6 procese la activ (in diverse cauze.) A gasi un avocat "bun" este o loterie. Ca si la medici. Toti zic ca sunt "buni", ce altceva sa zica??? Iti iau banii si apoi nu iti mai raspund la tel, la mesaje sau daca vrei sa-i mai întrebi ceva ulterior, legat de acelasi dosar, iti trântesc în nas "contract de consultanta", ca nu i-ai plătit destul la consultație. Deși atunci trebuia sa-ti dea toate informatiile legate de cerere, inclusiv cum se timbreaza!

Incercati sa consultați un avocat ca sa va dea o direcție juridica corespunzătoare.

Am plătit 300 lei unui avocat pt aceasta actiune, m-am gândit că poate stie ceva ce eu nu stiam. Nu mi-a spus nimic din ceea ce nu stiam deja, cererea am redactat-o după indicatiile lui, de timbrare nu mi-a spus nimic, am timbrat-o eu după ce am citit OG 80/2013, cf art 27. Rezultatul: am primit adresa de la jud ca mai trebuie sa timbrez pt fiecare hotărâre pe care o doresc anulata cate 100 lei, ceea ce ar fi însemnat câteva mii de lei. Îi trimit si dlui avocat adresa si ce imi spune: da, asa trebuia timbrat. Păi bine desteptule, acum imi spui??? Pt ce ți-am plătit 300 lei???? Multumesc pt NIMIC!!! Cererea stiam si eu s-o fac, am 6 procese la activ (in diverse cauze.) A gasi un avocat "bun" este o loterie. Ca si la medici. Toti zic ca sunt "buni", ce altceva sa zica??? Iti iau banii si apoi nu iti mai raspund la tel, la mesaje sau daca vrei sa-i mai întrebi ceva ulterior, legat de acelasi dosar, iti trântesc în nas "contract de consultanta", ca nu i-ai plătit destul la consultație. Deși atunci trebuia sa-ti dea toate informatiile legate de cerere, inclusiv cum se timbreaza!

Probabil ați formulat greșit acțiunea introductivă de instanță pentru că o adunare generală nu se poate anula, ci doar hotărârile adoptate în cadrul acesteia.

Potrivit art. 52 din legea 196/2018,

(1) Dacă o hotărâre a adunării generale este contrară legii, statutului sau acordului de asociere a
asociației de proprietari ori este de natură să prejudicieze interesele proprietarilor, aceștia sau
orice persoană care se consideră vătămată într-un drept al său pot/poate ataca în justiție
respectiva hotărâre.
(2) Acționarea în justiție în conformitate cu prevederile alin. (1) nu întrerupe executarea hotărârii
decât în cazul în care instanța dispune suspendarea acesteia.

iar potrivit art, 29 din aceeași lege,

(2) Dacă o hotărâre a adunării generale a asociației de proprietari, o decizie a comitetului
executiv sau a președintelui este contrară prevederilor prezentei legi sau este de natură să
prejudicieze interesele proprietarilor, aceștia sau orice persoană care se consideră vătămată într-un
drept al său poate sesiza cenzorul/comisia de cenzori, compartimentele prevăzute la art. 10 sau,
după caz, poate solicita instanțelor judecătorești anularea în tot sau în parte a hotărârii/deciziei
și/sau repararea pagubei cauzate.

Am cerut anularea AG pe motiv că reconvocarea a avut loc în aceeași zi la distanță de 30 min de convocare. Astfel, nu se poate spune că a fost o reconvocare ci o convocare amânată cu 30 min.. Iar daca formularea mea nu a fost tocmai corecta, credeti ca instanta va respinge cererea pe motiv de formulare incorectă? Iar daca in acea AG s-au luat 20 hotărâri, trebuie sa le mentionez nominal si sa cer anularea fiecăreia? Si sa platesc pt fiecare cate 100 lei? Sau sa cer doar anularea unora? Mi se pare cam absurd din moment ce AG nu poate fi considerata convocata legal, sa se anuleze doar unele hotarari. Însuși faptul că reconvocarea nu a fost legală, nu este suficient pt anularea AG cu toate consecințele care decurg din asta? Sau era mai corect sa cer anularea p.v al AG? Am mai intalnit si aceasta formulare. Si de ce ar fi gresit sa cer anularea AG pe motiv de convocare nelegala? Nu inteleg care e logica: daca nu cer nominal anularea fiecărei hotărâri ci doar a câtorva, unele raman valabile, altele se anulează, în condițiile în care clar ca nu s-au respectat prevederile legale de convocare? Deci chiar nu inteleg cum ar veni asta????