Bună ziua. Am făcut o expertiza topo judiciara sa găsit ca mi-au fost acaparati i 13 mp din teren. După expertiza pirita a mai împins gardul modificind din nou aliniamentul gardului. Nu se terminase procesul rămăsese sa depune m obiecțiuni. A venit expertul a măsurat
din nou și a depus alta schita cu modificarea care a găsit-o pe lungime de 8 m și lățime de 0,30 m dar nu a modificat și suprafața acaparata rămânând tot 13 mp. Exista o problema doresc sa știu dacă instanta tine cont de suprafață de 13 mp saiu tine cont și de noua schita depusa cu modificările aduse.
Mulțumesc pentru răspuns. Am vorbit cu doamna avocat și mi-a dat dinsa de înțeles de ce nu a dorit sa schimbe domnul expert și suprafața. Între mine și celalalt vecin este un gard aproape inexistent făcut. acum 3 0 de ani cu sirma ghimpata. Au făcut cadastru mult în urma mea. Dinsul a precizat ca eu as fi pătruns pe terenul vecinului cu 4 m. Dacă ar fi modificat acum și suprafață ar însemna să recunoască ca a greșit și nu ii mai dădea socoteala sa ajungă la suma terenului care am avuto. inainte. Am fost la cei de la cadastru mi-au scos pe ortofotoplan schita terenului și către vecin apare nemodificata. Cum la dinsul apare modificarea cind hotarul este același cu semnele vechi de hotar..
Dupa parerea mea este un "aranjament" care in cazul efectuarii cadastrului zonal, prin programul national de cadastrare gratuita, sa creeze discutii care in final, sa duca tot la instanta de judecata.