Buna seara ,Daca la judecata de fond a unei contestatii la executare in calitate de parat am castigat la toate capetele de cerere la apelul declarat de reclamanta mai este obligatorie intampinarea deoarece nu sunt dovezi noi practic se cere o rejudecare a unor aspecte pe care instanta de fond le-a motivat in drept si in fapt.
Procedural întâmpinarea rămâne obligatorie,oricum dvs va faceți apărări referitoare la motivele de apel invocate în timp ce la fond ați făcut întâmpinare referitor la acțiunea reclamantului..
Buna seara .actiunea de la fond este aproape identica cu motivele din apel Spun aproape pentru ca in apel nu a mai reiterat exceptia prescriptiei in rest motivele sunt la fel,iar instanta de fond a raspuns motivat in drept si in fapt acestora.Intrucat nu sunt criticate si nu se arata unde a gresit sau a aplicat vre-o norma juridica intr-un mod gresit nu vad ce as putea sa dovedesc in plus sau in minus ceea ce instanta de fond a transat,
Faceți cum considerați dvs va reprezentați singur asa ca în cazul ipotetic în care se admite apelul nu puteți injura avocatul ,eventual va injurati pe dvs în gând...
Buna ziua.D-le avocat foarte putini avocati isi asuma un rezultat de succes.La procesul meu apelul de care am facut vorbire este in mod clar introdus in scopul tergiversarii executarii silite,eu stiu mai trebuie sa se prinda si judecatorul.O zi buna.
Probabil judecătorul se prinde ,dar nu are ce sa faca,dacă este investit cu o cerere trebuie sa o judece.Azi va judecați dvs mâine poate o sa aveți o alta speta și interesul dvs va fi sa tergiversati,astfel de situații se întâmplă.. Succes!
Tergiversare proces
so2ro
Buna seara ,
Exista un proces. Partea reclamata ori nu se prezinta ori nu depune la dosar actele cerute de instanta ( acte cerute la prima infatisare nu au ... (vezi toată discuția)