buna ziua. ma gasesc intr-o cauza ne-sustinuta de avocatul platit care a trecut-o in mana unuia tanar si ptr care eu am consimtit in scris. avocatul tanar nu a inteles cauza, nu a urmarit-o cum trebuia nici raspunsuri la obiect scrise macar la adresa deciziilor - sa nu zic in prezenta in intalnirile din tribunal...e suficienta doar prezenta avocatului aparator fara a explica ceea ce e necesar in aparare? ma gasesc intr-o situatie absurda. imi puteti va rog spune ce se mai poate face dupa pierderea in apel a cauzei? cu mare stima va multumesc nespus. Daniela
Puteți merge cu hotărârile pronunțate la un alt avocat.pt o a doua opinie și pt a vedea dacă exista posibiltatea formulării unei cai de atac extraordinare raportat la conținutul sentințelor și nu la opinia dvs care poate fi subiectiva și care nu constituie un motiv pt o cale de atac..Avocații tineri în ultimii ani au susținut examene de întratre in profesie foarte stricte aproape similare cu cele ale magistraților astfel.ca cel putin la nivel teoretic sunt bine pregătiți..
Va multumesc nespus dl avocat ptr sugestie. nu e doar a mea opinia ci a altor 3 avocati care au citit dosarul...cai de atac extraordinare si legale dupa C de A la asigurarile sociale NU mai sunt, dar asta incerc sa fac, sa caut u avocat acum - chiar de va supara raspunsul meu. Oricum va multumesc mult, vad ca si Dv sunteti pe aceeasi linie, doar ca avocatul care a piedut, ma tot amana cu o intrevedere sa clarificam de ce nu a cerut informatii, de ce nu a folosit informatiile date, de ce mi-a spus ca nu e necesar sa merg in audienta de la Curtea de Apel, de ce nu raspuns sau explicat Judecatorului ceea ce nu era clar si cerut dat fiind ca martorii nu aveau ceea ce mie mi se cerea si deja este o discriminare...complicat in cateva cuvinte, dar efectiv continuu caut un Avocat competent in Asigurari sociale. Va multumesc inca o data nespus.