Buna ziua,
Da, iesirile catre terasa blocului sunt parti comune.
Eu vad doua varante: solicitati un calcul firmei respective cat ar costa sa foloseasca o alta iesire si aceasta suma o imputati doar celor de la scara E pentru ca dotarita lor a aparut aceasta suma in plus ( s-ar putea sa o conteste dar cred ca aveti sanse de castig in instanta ) sau, la fel, dupa calculul firmei legat de costurile suplimentare generate de utilizarea altui acces, mergeti in instanta si cereti aceasta suma de la locatarii in cauza...
Cereti firmei acest calcul, convocati o Adunare generala, discutati variantele scrise de mine mai sus si vedeti ce spun...
ART. 29 din legea 196/2018
(1) În cazurile în care unul dintre proprietari împiedică, cu rea-credință și sub orice formă,
folosirea normală a condominiului, sau a unor părți componente, potrivit destinației acestora, și
creează prejudicii celorlalți proprietari, proprietarii prejudiciați sau orice persoană care se
consideră vătămată într-un drept al său se poate adresa în scris președintelui, comitetului executiv
al asociației de proprietari și instituțiilor cu atribuții privind respectarea ordinii și liniștii publice sau,
după caz, instanțelor judecătorești.
(2) Dacă o hotărâre a adunării generale a asociației de proprietari, o decizie a comitetului
executiv sau a președintelui este contrară prevederilor prezentei legi sau este de natură să
prejudicieze interesele proprietarilor, aceștia sau orice persoană care se consideră vătămată într-un
drept al său poate sesiza cenzorul/comisia de cenzori, compartimentele prevăzute la art. 10 sau,
după caz, poate solicita instanțelor judecătorești anularea în tot sau în parte a hotărârii/deciziei
și/sau repararea pagubei cauzate.
(3) Orice persoană sau orice proprietar care se consideră vătămată/vătămat într-un drept al său
din cauza neîndeplinirii sau îndeplinirii defectuoase a atribuțiilor de către președinte, membri ai
comitetului executiv, cenzor/comisia de cenzori sau de către administrator se poate adresa în scris
compartimentelor prevăzute la art. 10 sau, după caz, instanțelor judecătorești.
Si consider ca plata suplimentara creaza un prejudiciu celorlalti locatari ce trebuie sa o plateasca. Plus ca nu permit folosirea conform destinatiei a unor parti din imobil ( iesirea catre terasa...).
Plus eventuale costuri ce pot aparea daca se amana rezolvarea problemei ( infiltratii, pret crescut al materialelor, a manoperei...) ce vor trebui suportate tot de dvs.