Despre webinarii
Doar abonații premium au acces regulat la webinariile premium, realizate împreună cu specialiști de top, pe o multitudine de domenii - de la legislația muncii și fiscalitate până la cea de mediu sau GDPR.
Informațiile oferite de specialiști au o utilitate imediată și vin să rezolve probleme reale cu care orice companie se confruntă.
In iarna trecuta am avut un accident sa va detailez putin : eram pe un drum judetean
pe la 9 dim iar carosabilul era acoperit cu gheata la un moment dat aproape pe mijlocul drumului pe acelas sens de mers circula un biciclist l-am claxonat dar nimic cand am incercat sa reduc viteza masina a inceput sa derapeze ne mai putand s-o controlez si l-am lovit pe biciclist (in varsta de 70 ani) iar masina se opreste intr-un stalp de beton biciclistul cazand langa , viteza nu aveam mai mare de 30-35 lovind stalpul nici macat nu sa fisurat bara doar a ramas urma de vopsea de pe stalp pe bara . Dupa accident victima a fost dusa la spital si a primit 40 de zile de ingrijire medicala am incercat sa ne intelegem dar a cerut o suma enorma de bani am vb cu un avocat acesta vazand cazu mi-a spus sa stau linistit pt ca in codul rutier la art 161 alin m) biciclistilor li se interzice sa circule atunci cand partea carosabila este acoperita cu polei, gheata sau zapada; acum dupa un an sunt chemat la politie si aflu ca sa inceput urmarirea penala inpotriva mea M-i se pare ciudat ca politistul de la cercetari penale nu a tinut cont de art 161 cand l-am intrebat a spus ca ce era sa faca acuma biciclistu sa mearga pe jos, vreu sa va mai spun ca in masina erau 4 pers care in declaratii confirma ca era gheata si politistul de la fata locului in raport spune ca drumul era acoperit cu gheata As vrea sa aflu si parerea dumneavoastra si ce ma sfatuiti sa fac ? (av cu care am vb momentan nu este in tara si nu am putut sa vb cu el ) cu cat mai multe sfaturi cu atat mai bine
revin cu unele noutati ,am fost la politie pt declaratii iar politistul a spus ca sunt vinovat de nerespectarea art 35 alin 1'' Participantii la trafic trebuie sa aiba un comportament care sa nu afecteze fluenta si siguranta circulatiei, sa nu puna in pericol viata sau integritatea corporala a persoanelor si sa nu aduca prejudicii proprietatii publice ori private.'' iar pe baza acestui articol voi putea fii gasit vinovat chiar daca biciclistul a incalcat aproape toate regulile privind circulatia biciclistilor pe drumurile publice
art 161 alin ''m)se interzice sa circule atunci cand partea carosabila este acoperita cu polei, gheata sau zapada; '''pe jos fiind gheata
art 161 alin i'''interzis' sa circule pe partea carosabila in aceeasi directie de mers, daca exista o cale laterala, o poteca sau un acostament practicabil, ce poate fi folosit;''''existand un acostament cu o latime de 1.8m
nu mai stiu articolul unde se spune ca biciclistii trebuie sa circule cat mai aproape de partea dreapta a partii carosabile in directia de mers iar el se afla aproape de axul drumului
In situatia data se poate invoca art 35 alin 1 si sa pierd ? mentionez ca nu avem viteza masina oprinduse intr-un stalp de beton ne suferind avarii doar vopseaua de pe stalp sa luat pe bara iar biciclistul a cazut langa masina
Indiferent,de gaselnita politistului,parerea mea din start,chiar daca va veti supara,a fost ca in situatia descrisa este vorba despre o culpa comuna,iar cele invocate de dvs.nu sunt de natura sa va exonereze de culpa,dar in mod cert se poate vorbi despre o culpa comuna