Stiam ca o hotarare judecatoreasca care nu cuprinde si comunicarea cailor de atac este absolut nula.
Imi puteti spune si articolul de lege care cuprinde acest motiv de nulitate?
Bună seara ! Potrivit art 457 Cod porc civilă (1) Hotărârea judecătorească este supusă căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta, indiferent de menţiunile din dispozitivul ei.
Ca atare ,apreciez că o hot care nu menționează în mod corect căror căi de atac este supusă, nu este lovită de nulitate
Căutați ce nu e.
Există art 425 alin 3, care ne spune ce trebuie să cuprindă partea finală a dispozitivului. (inclusiv calea de atac).
Dar:
Căile de atac sunt prevăzute de LEGE (nu le dă judecătorul de la el).
Ca atare, dacă în dispozitivul unei HJ a fost menționată greșit o cale de atac, dar această cale de atac NU este prevăzută de lege, acea mențiune NU vă deschide dreptul la o cale de atac neprevăzută de lege. (se va respinge ca inadmisibilă calea de atac neprevăzută de lege, indiferent ce scrie în HJ atacată).
Și viceversa, lipsa mențiunii cu privire la calea de atac nu vă răpește dreptul de a declara calea de atac prevăzută de LEGE. (chiar dacă acea cale de atac, prevăzută de lege, nu apare scrisă și in dispozitivul HJ atacate)
Art. 457.
(2) Menţiunea inexactă din cuprinsul hotărârii cu privire la calea de atac deschisă contra acesteia nu are niciun efect asupra dreptului de a exercita calea de atac prevăzută de lege. Indicarea în mod greşit de către instanţă a termenului pentru exercitarea căii de atac constituie cauza de repunere în termen din oficiu a căii de atac exercitate cu respectarea indicaţiei greşite a instanţei.
Cai de atac
iuliamariana
Am avut un dosar la tribunal cu urmatoarea solutie :
\\"Respinge cererea de ordonanţă preşedinţială formulată de reclamanta ... în contradictoriu cu ... (vezi toată discuția)