Doua dosare de recalculare a pensiei. Aceeasi intreprindere, ...

Question

Discuție deschisă în Pensionari şi probleme juridice legate de pensii

Doua dosare de recalculare a pensiei. Aceeasi intreprindere, ...

Utilizator 18:45, 6 Februarie 2024

Doua dosare de recalculare a pensiei. Aceiasi intreprindere, aceiasi perioada, aceleasi adeverinte elberate de catre cosietatea in cauza. Ambele dosare castiga pe fond. La apelul facut de Casa de pensii dosarele sunt repartizate la doua complete diferite. Un dosar este respins, se desfiinteaza sentinta de pe fond, in celalat dosar se resoinge apelul si se aproba recalcularea. Ce este de facut in cazul primului dosar ?

Răspunde Citează

13 mesaje

261 vizualizări

3 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 18:18, 19 Februarie 2024

Vezi răspuns

Alte discuții în legătură

Adeverinte castiguri brute/nete As indrazni sa mai deschid o discutie referitor la adeverintele cu venituri brute pentru care s-au platit contributii la fondul de asigurari sociale conform ... (vezi toată discuția)

Decizia iccj 19/2011 La Curtea de apel Craiova sunt respinse dosarele in care se solicita recalcularea pensiilor dupa veniturile brute realizate pana in anul 2001 dupa adeverintele ... (vezi toată discuția)

Recurs in interesul legii, recurs iccj-decizia nr. 19 din 10 decembrie 2012 A. Decizia nr.19/10.12.2012 a Înaltei Curti de Casatie si Justitie privind recursurile in interesul legii, referitoare la interpretarea si aplicarea ... (vezi toată discuția)

Cornel Vasile Consilier juridic · Answer 1 · 2024-02-07 05:39:55

In primul dosar nu se mai poate face nimic ...in cel mai bun caz, poate o cale extraordinara de atac si numai daca exista motive din cele mentionate in Codul de procedura civila.

romeo bratu Utilizator · Answer 2 · 2024-02-10 19:15:34

Am inteles. Culmea este ca aceiasi adevr=erinta a fost prezentata casei de pensii , in aceasta luna, pentru a fi uata in calcul in noua lege. Raspunsul casei a fost : Adeverinat este buna, trebuie sa o depuneti in vara, iulie, august

CHKa Utilizator · Answer 3 · 2024-02-10 19:37:11

Nu e deloc culmea , in noua lege este prevazut ca vor fi luate in considerare aceste venituri , pe cand Legea 263/2010 prevede clar ca NU se vor lua ( decat salariul tarifar si veniturile cu caracter permanent ) . Am fost si eu in aceeasi situatie , din firma noastra au fost vreo 80 de procese cam in acelasi timp . TOTI am castigat la fond , TOTI am pierdut la apelul facut de Casa de Pensii . Si , daca studiati legislatia , veti vedea ca am pierdut pe buna-dreptate , asa erau prevederile legii pe care am iesit la pensie . O colega din aceeasi firma , dar din alta sucursala , castigase un proces similar in acea perioada la ICCJ , acesta a fost motivul pentru care ne-am entuziasmat toti . Ce nu am luat in calcul , a fost ca ea s-a pensionat pe Legea 19/2000 ( care avea prevederi ceva mai putin precise si - deci - interpretabile ) , pe cand noi ne-am pensionat pe Legea 263/2010 ( iar aceasta are prevederi foarte exacte despre veniturile care conteaza pentru pensie ) . Studiind sentinta mea , in comparatie cu a ei , am inteles ce era diferit si de ce am pierdut . PS . Cum s-a castigat - in cazul expus de dvs. - celalalt proces , nu am idee ...

romeo bratu Utilizator · Answer 4 · 2024-02-10 19:59:23

Am fosti colegi care au castigat , dar la alte Curti de Apel. Multi colegi. De fapt este si o dezlegare a ICJJ care spune ca astfel e cauze trebuie solutionate in favoarea salaratilor ,pe pricipiul contributivitatii. Pe adeverinte scrie clar ca s au platit CAS si CASS. Totusi, la Constanta, Arad, curtile de apel respecta aceasta dezlagare, la Galati, nu.

CHKa Utilizator · Answer 5 · 2024-02-10 20:35:36

Pentru “ dezlegarea unor chestiuni de drept “ , ICCJ da decizii . care se publica in Monitorul Oficial . De la publicarea in MO , acestea sunt obligatorii pentru toate instantele . Aveti numarul deciziei la care faceti referire ?