Nu sunt de acord cu această opinie. Da, locatorul nu poate fi obligat să facă el demersurile necesare obținerii autorizațiilor necesare activității chiriașului. Dar dacă în contract scrie că închirierea se face în scopul desfășurării unei activități comerciale, dar apoi se dovedește că acea activitate este imposibilă pentru că din motive care țin de spațiul închiriat nu se pot obține autorizațiile necesare, atunci chiriașul poate cere în instanță anularea contractului de închiriere din cauza viciului de consimțământ numit eroare (adică la încheierea contractului, chiriașul a avut o falsă reprezentare asupra obiectului contractului, care se dovedește a fi altceva decât ce a crezut el că obține). Dacă chiriașul poate dovedi instanței că locatorul i-a ascuns cu bună știință motivele pentru care activitatea lui comercială nu poate fi autorizată în spațiul închiriat, ne aflăm în prezența altui viciu de consimțământ care are același efect al nulității contractului, numit dol (adică inducerea în eroare cu bună știință a chiriașului pentru a încheia acest contract). În ambele ipoteze efectul constatării nulității contractului e restituirea și a chiriei și a garanției.
marianliviuh a scris:
Obținerea autorizațiilor de funcționare cade exclusiv în sarcina chiriașului. Este și logic deoarece nu o să alerge proprietarul și nici nu are nici un drept pentru firma dumneavoastră.
În rest celelalte prevederi contractuale rămân în vigoare. Părerea mea e să vă mulțumiți ca va returnează garanția. Pt martie e normal să vă oprească chiria indiferent că ați funcționat sau nu.