Executare silita succesiune

Pe fond este executorie hotararea. A facut apel, dar trebuia sa inceapa sa plateasca. El nu ii trimite copilului toata suma lunara (1/4 din venitul net) ci 1/4 din ce ii ramane.
Legea nu mi'e clara, daca timp de 3 luni consecutiv plateste cat vrea el, nu cat spune legea, se pune sau nu? El mizeaza pe faptul ca se pune.

In opinia mea, trebuie sa introduceți acțiune pentru suma restanta, având in vedere ca plătește, dar nu toată suma cuvenită. Depinde ce scrie in dispozitivul hotărârii. Problema este ca nu poate fi lăsat fără mijloace de trai, dar într-adevăr este de rea credinta având in vedere ca nu plătește suma dispusă de judecător. Sunt mai multe aspecte: suplineste suma de bani cu produse in natura: îmbrăcăminte, rechizite școlare etc? Plătește cei 50% speze extraordinare ? Vorbiți cu un avocat cu toate documentele in fata. Înțeleg ca aveți o hotărâre deci si un avocat. Ar trebui să-l consultați cu privire la dubiile dv.

www.avocatnet.ro/forum/discu...
Cum s-a terminat acest proces, daca s-a terminat ?
Cum fostul e in Danemarca e greu de executat acolor, dar nu imposibil.
Nu mai deschideti subiecte noi pe aceeasi tema, multumesc.
am avut discutia asta si in feb

www.avocatnet.ro/forum/discu...

Legea spune de instrainarea in dauna creditorului. Aici discutam daca e act anulabil sau nu. Probatoriul se discuta in instanta. In situatia donatiilor lucrurile sunt usor de probat. Ba chiar mai avem si text penal, desi nu m-as lega la cap pe partea de penal. Dar exista si asta ajuta sa vedem cat de serios trateaza legea romana acest tip de inselare a creditorilor.
Nu este relevant de unde vine datoria, pe o diferenta de pensie sau pentru pensia integrala, este executorie si gata.
Cele 3 luni nu sunt relevante in civil, in civil se poate executa pentru o neplata partiala cu intarziere de o zi. E suficient. Creditorul nu sta sa moara de foame sau sa adune datorii pana se aduna 3 luni, el are institutia executarii la indemana imediat.
Vorbim despre executarea unei hotarari, este clar ca pentru a executa o hotarare ea trebuie sa existe. Desi exista discutii inrte judecatori despre posibilitatea executarii minutei in procesele in care se dispune ca hotararea e executorie de la data pronuntarii.
Nu inteleg ce spuneti despre plata unei restante. Plata benevola a unei restante este binevenita. Rate nu exista aici, vorbim despre pensie. Plata benevola, cat timpp nu acopera intreaga restanta, nu intrerupe nimic.
Daca debitorul plateste regulamentar, atunci nu ar mai intreba userul despre executare si acte in dauna sa. Inca odata, legea spune in frauda creditorilor, nu cu rea-credinta, nu altceva. Avem mai multe articole in Codul civil in acest sens, in domeniul regimului matrimonial, al mostenirilor, instrainarilor de bunuri, actiunea revocatorie.
Cand inchei un act ca sa fraudezi pe cineva nu o faci cu buna-credinta, insa asta nu are relevanta, legea nu cere sa fie bun sau rau debitorul, ci sa fi incheiat actul in detrimentul creditorului.

Diamandi, sper ca v-am raspuns la inceputul mesajului, insa luati in calcul sa vorbiti cu un avocat, daca nu aveti sau sa vorbiti mai aplicat cu cel existent, daca aveti unul.

Hotararea spune sa plateasca 1/4 din venit, retroactiv. Paratul nu plateste lunar suma aceea ci cat vrea el lunar, mult mai putin si are de platit si retroactiv, cf hotararii executorii si nu o face, ca sa ajunga la zi cu datoria.
Paratul nu locuieste in Romania iar aici nu are ce sa ii fie executat.