o SC are / a avut .... relatii contractuale cu o alta SC care insa a creat numai probleme ....
de fapt as zice ca prb sunt create de administratorii acelei firme
sunt 2 soti care au fiecare cate o societate comerciala , cd merge bine una , o suspenda pe cealalata , si invers , fac contracte pe o firma , aduna datorii , dupa care ..... o lasa balta si-si muta activitatea ( clienti , contracte ...) pe cealalta firma ...
la un moment dat nici nu mai stii care produs e de la o firma , care e de la alta , in fine , relatii paralele si amestecate , ia de la una , da la alta
la momentul de fata societatea noastra are incheiate contracte de "prestari servicii " cu ambele firme ale sotilor buclucasi .....
una dintre firme insa a refuzat sa mai plateasca . a emis BO si nu mai are disponibil in conturi .... , ei refuza plata sub orice forma desi pe cellalta firma are activitate si incasari ....
pe site-ul ministerului finantelor apare o situatie ciudata - firma care are incasari acum a fost supendata pana in nov 2008 cd si-a reluat activitatea , acum are declaratiile depuse la zi ....
firma care se pare ca urmeaza sa o " desfiinteze" desi cu noi are contracte si BO emise cu sadenta in oct 2009 , nu mai are depuse declaratii din ianuarie 2009
o alta prb creata este aceea ca bunii nostri colaboratori , erau la un mom,ent dat intermediari ai altei firme , ne-a convins sa facem contract direct cu acea firma si .... s-au inceput colaborarile , livrarile , emiterea de facturi si .... surpriza ,,,, noi livram si ei erau deja declarati in faliment , cu alte cuvinte amicii nostri s-au spalat pe maini si ne-au plasat nou colaborarea cu o firma cu mari probleme financiare
daca ati reusit sa intelegeti ceva din cele spuse de mine , ce actiune penala se poat face impotriva celor 2 soti ?
pe civil am depus BO pentru investire dar ..... sigur pana la executare nu vom mai gasi nimic de executat
intentionez sa deschis si o procedura a insolventei
dar penal cum se poate atrage raspunderea lor ?( sau macar incerca )
Buna ziua.
Domnule consilier juridic ENGFULL daca BO refuzat la plata are valoare in suma ce va indreptateste a deschide procedura insolventei ce mai asteptati?faceti cererea introductiva la instanta ,depuneti certificate constatatoare de la registrul comertului si faceti conexiunea intre soc. la care sunt actionarii respectivii soti si puteti dovedi inselaciunea.
Este ceva de munca dar daca instrumentati bine cazul sigur puteti sa mai recuperati ceva.
Succes !
Cu respect,Alexa...
multumesc pentru sfaturi
incerc sa gasesc o incadrare penala a faptelor lor , pentru a actiona si pe aceasta cale ....
am specificat de la inceput despre actiunile civile , ma intereseaza si aspectul penal al faptelor lor .....
Daca puteti proba reaua credinta a sotilor de a lucra concomitent prin cele 2 firme cu scopul evident de incheiere contracte obtinere de foloase,promovati plangere sub aspectul infractiunii prev de art 215 al 4 C pen
Este vorba si de infractiunea de inselaciune * Art. 215. - Inducerea in eroare a unei persoane, prin prezentarea ca adevarata a unei fapte mincinoase sau ca mincinoasa a unei fapte adevarate, in scopul de a obtine pentru sine sau pentru altul un folos material injust si daca s-a pricinuit o paguba, se pedepseste cum inchisoare de la 6 luni la 12 ani.
Inselaciunea savarsita prin folosire de nume sau calitati mincinoase ori de alte mijloace frauduloase se pedepseste cu inchisoare de la 3 la 15 ani. Daca mijlocul fraudulos constituie prin el insusi o infractiune, se aplica regulile privind concursul de infractiuni. Inducerea sau mentinerea in eroare a unei persoane cu prilejul incheierii sau executarii unui contract, savarsita in asa fel incat, fara aceasta eroare, cel inselat nu ar fi incheiat sau executat contractul in conditiile stipulate, se sanctioneaza cu pedeapsa prevazuta in alineatele precedente, dupa distinctiile acolo aratate.
Emiterea unui cec asupra unei persoane, stiind ca pentru valorificarea lui nu exista provizia sau acoperirea necesara, precum si fapta de a retrage, dupa emitere, provizia, in totul sau in parte, ori de a interzice trasului de a plati inainte de expirarea termenului de prezentare, in scopul aratat in alin. 1, daca s-a priciunuit o paguba posesorului cecului, se sanctioneaza cu pedeapsa prevazuta in alin. 2.
Inselaciunea care a avut consecinte deosebit de grave se pedepseste cu inchisoare de la 10 la 20 de ani si interzicerea unor drepturi.
Emiterea unui bilet la ordin pentru a carui valorificare la data scadentei nu exista acoperirea necesara, nu constituie infractiune in lipsa unor elemente subiective sau obiective corespunzatoare continutului constitutiv al unei fapte penale.
Cand beneficiarul este indus sau mentinut in eroare, cu prilejul incheierii sau executarii unui contract, prin prezentarea ca fiind adevarat faptul mincinos ca exista acoperire in cont pentru incasare, in asa fel incat fara aceasta eroare cel inselat nu ar fi incheiat sau executat contractul, fapta constituie infractiunea de inselaciune prevazuta in art. 215 alin. (3) C. pen.
Cu privire la emiterea biletelor la ordin fara acoperire in cont, se constata ca, in cazul in care biletul la ordin nu este emis in conditiile prevazute in art. 104 pct. 2 din Legea 58/1934, sunt aplicabile dispozitiile acestei legi privitoare la gir, scadenta, plata, actiunea sau executarea cambiala, regres in caz de neplata si protest, fapta neconstituind infractiune, ci se situeaza in domeniul dreptului civil.
Deci, in cazul in care, prin emiterea biletului la ordin fara acoperire creditorul este indus in eroare, in scopul obtinerii unui folos material injust si daca s-a cauzat acestuia o paguba, fapta constituie infractiunea de inselaciune in conventii prevazuta in art. 215 alin. (3) C. pen.
Incercati pe latura penala - inselaciune in conventii.
Succes!
Bilete la ordin
Cent
Am avut o discutie du un coleg. El sustine ca emiterea de bilete la ordin fara acoperire poate fi incadrat la infractiuni.
Este adevarat. Daca da, care sunt ... (vezi toată discuția)