Ce legi exista in Romania care reglementeaza uciderea animalelor? ...

una e sa iesiti la vanat de vrabii si alta sa va puneti capcane sa va protejati curtea.. de dihori, sobolani etc.
(1) Constituie infracţiune şi se pedepseşte cu închisoare de la 3 luni la un an sau cu amendă:

a) uciderea animalelor, cu intenţie, fără drept;
mie legea mi se pare clara

Revenim la intrebarea, ce inseamna "fara drept" ? Atat vrabia cat si nutria nu sunt pe lista animalelor protejate / reglementate pentru vanatoare, deci acel drept dat de o licenta de vanator nu se aplica. Cum interpretam "fara drept"?

Daca luam literalmente acel alineat a) din art. 25 / Lege 205/2004, atunci uciderea oricarui animal (tantar, musca, soarece, si alte lighioane ce mai traiesc pe langa casa omului) ar intra sub incidenta lui.

Ar fi ideal daca este un avocat aici care ma poate lumina :)

Pana va răspunde un avocat, imi zic opinia ...daca va intra nutria pe poarta sau va intalniti cu ea și vrea sa va muste, putem vb de faptul ca aveati dreptul.
Daca porniți de nebun pe câmp la omorât de nutrii, e ucidere fara drept.
Tantari , muste, soareci și alți daunatori, puteti omori cati vreti.

Da, fiecare avem opinii, dar asta nu inseamna ca sunt corecte in baza legii curente indiferent de cat de logice ar fi ele.
Sugerati totusi o definitie pentru sintagma "fara drept" ca am dreptul sa ucid orice animal ce se afla in sau pe spatiul proprietate personala? Daca da, am dreptul sa ucid animale prevazute in legea vanatorii daca le surprind pe proprietatea privata?

In ipoteza ca nu voi primi niciun raspuns avizat, deviez un pic de la subiect si va intreb, aveti idee in baza a ce se modifica legile in Romania? (m-am lovit recent de alte legi in domeniul meu de activitate care chiar si dupa actualizari recente, nu urmeaza un fir logic al spetelor)

"Animalul este un bun mobil; este un bun mobil corporal care se poate mişca prin forţa proprie. De aceea el este un veritabil bun mobil. în acest sens art. 473 C.civ. statuează că mobilele prin natura lor sunt: „corpurile care se pot transporta de la un loc la altul, atât cele care se mişcă de la sine precum sunt animalele, precum şi cele care nu se pot strămuta din loc decât printr-o putere străină, precum lucrurile neînsufleţite”. Din textul reprodus se desprinde concluzia că bunurile mobile prin natura lor sunt de două feluri: animalele (mobile însufleţite) care se pot deplasa prin forţa proprie şi mobile neînsufleţite care pot fi deplasate prin intervenţia unei forţe exterioare."

Detalii: [ link extern ]

Lectură plăcută!