"Sunt scutite de taxe judiciare de timbru actiunile si cererile, inclusiv cele pentru exercitarea cailor de atac, referitoare la:
r) cererile introduse de proprietari sau de succesorii acestora pentru restituirea imobilelor preluate de stat sau de alte persoane juridice in perioada 6 martie 1945 – 22 decembrie1989, precum si cererile accesorii si incidente;"
in practica insa, s-a intamplat ca cererea de scutire sa fi respinsa, maiales daca imobilul este revendicat de la tertul subachizitor pe motiv ca articolul de mai sus se refera la refera la restituirea imobilului aflat in posesia statului; intrebarea mea este daca este mai eficient sa se marjeze pe interpretarea extensiva a legii sau pe jurisprudenta cedo;
daca e actiune in revendicare de la tert subdobanditor nu aveti alta posibilitate de scutire la plata taxelor de timbru decat daca faceti dovada ca nu realizati nici un fel de venituri si ca nu ati fost scutit in ultimul an de plata unei taxe de timbru
dar totusi intentia legiuitorului a fost aceea de a institui o masura reparatorie; faptul ca statul a instrainat imobilul preluat abuziv unei terte persoane nu este motiv de a anula incadrarea spetei in textul de lege de mai sus; in plus se precizeaza "precum si cererile accesorii si incidente"; #-o ;